Kedves Feri! > Birtokba adas augusztusban volt, ezert keszult a szamla is ekkor. > Az ugylet (szerintem) az AFA. 6.§.(2) a) pontja szerinti, ezert > elegendo kifizetni az AFA-t, ahhoz, hogy visszaigenyelheto legyen. > (48.§.(5) bek.) Szerzodes szerint eloszor az AFA kerul megfizetesre. > A foglalorol es az elolegrol nem kaptunk szamlat helyettesito okmanyt:-(
Nem eskudnek meg ra. Lehet, hogy egy elelmes revizor csak azert nem talalna hitelesnek a birtokabaadaskori szamlat, mert az elolegek miatt abban mas adoalapnak kell szereplnie. Igy mar mas lenne a megfizetett AFA is. Szoval kicsi az eselye, de azert lehet belole gubanc. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
