Kedves Zsolt! > > Kerdesem ezek utan, hogy a megfizetett foglalo, eloleg > > "egy reszet" most a "teljes" szamla birtokaban szerinted > > lehet-e megfizetett AFA-nak tekinteni? > > Csak hiteles bizonylat alapjan. Marpedig szamlat.h.okmanyt > kellett volna kapnod. Bar a kiocsajtonak be kell majd > fizetnie az AFAt, Te nemcsak, hogy nem igenyleheted > vissza, de le se vonhatod.
Azert azon csodalkoznek, ha a szamlaban szereplo ado csak azert nem lenne levonhato, mert az elolegrol nem allitottak ki szamlat helyettesito okmanyt. :-((( Ezek szerint soha nem lenne levonhato sem ???? A ugylet szamokban (ez szerepel az augusztusi szamlaban): Telek : 7.000.000,- Epulet: 14.560.000,- AFA : 3.640.000,- ---------------------- Ossz : 25.200.000,- Fizetve eddig: aprilisban fogalalo : 2.000.000,- aprilisban eloleg : 1.000.000,- augusztusban szamlara : 2.000.000,- --------------------------------------- osszesen: 5.000.000,- Birtokba adas augusztusban volt, ezert keszult a szamla is ekkor. Az ugylet (szerintem) az AFA. 6.§.(2) a) pontja szerinti, ezert elegendo kifizetni az AFA-t, ahhoz, hogy visszaigenyelheto legyen. (48.§.(5) bek.) Szerzodes szerint eloszor az AFA kerul megfizetesre. A foglalorol es az elolegrol nem kaptunk szamlat helyettesito okmanyt:-( Most akkor a 3.640.000,-Ft AFA-t mar megfizettuk vagy nem? Illetve mennyi AFA-t fizettunk? (Esetleg lehet-e meg jovatenni valamit?) Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
