Kedves Zsolt! Koszonom a segitseged a "A foglalo lehet-e mind AFA?" targyban!
A kovetkezo mondatod azonban ujabb kerdest vetett fel! > Lehet, hogy egy elelmes revizor csak > azert nem talalna hitelesnek a birtokabaadaskori szamlat, > mert az elolegek miatt abban mas adoalapnak kell szereplnie. Ebbol az a resz erdekel, hogy az "eloleg miatt mas adoalapnak kell szerepelni a szamlan" ??? Ez mit jelent? Vagyis szerinted, ha egy adott ugylet kapcsan eloleget fizetnek, akkor a szamlan (mar mint a tenyleges teljesiteskor [a vegszamlan]) mas adoalapnak (es adonak) kell szerepelni, mintha nem fizettek volna eloleget? Konkret pelda: (termekertekesites, AFA:25%) A teljes osszeg: 80+20=100. (80 adoalap, 20 AFA) vagyis eloleg nelkul a szamla 80+20-rol szol. Ha pl. fizetnek eloleget 25%-ot, akkor a szamlat helyettesito okmany 20+5=25-rol szol (20 adoalap, 5 AFA) Ekkor a tenyleges (veg) szamla erteke mennyi? Szerinted nem 80+20=100-at kell szamlazni? Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
