Kedves Zoli! > Ha jol ertem akkor az AFA tv szerint az adoalany > fogalmaba minden termeszetes szemely beletartozik, > de van egy PM iranyelv amely a termeszetes > szemelyek koret leszukiti, es azt mondja, hogy > AFA szempontjabol csak az a termeszetes szemely > tekintheto adoalanynak, aki rendelkezik vallalkozoi > igazolvannyal. Rendben van ez igy?
Az AFA tv. szerint nem tartozik minden maganszemely az adoalanyi korbe. Az Art. szerint azt bejelentkezes alapjan lehet elerni (Art. 14.§.) Szoval rendben van ez igy. Eyebkent a joglogikailag az LB eseti dontese hibas, hiszen, ha az egyik adozon az ado szamonkeri, akkor nincs akadalya, hogy azt atharitsak. Igy az AFAt megfizettetik es a levonasat forami okokra hivatkozva megtiltjak, amely ellentetes az egyenlo kozteherviseles elvevel. ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
