Kedves TGyL! Csak amulok, hogy a temaban milyen sokat hozzaszolsz :-) Gondoltam, hatha lehet egy kicsit vatatkozni ... :-))))))
Ha megbizas, akkor onallo tevekenyseg, ...
Erre azert jo lenne egy jogszabalyi hivatkozas ! Az "onallo" es a "nem onallo" tevekenyseg ugyanis szja kategoria. Az szja tv pedig egy szot se szol a megbizasi jogviszonyrol. (Bocs, 1 helyen emliti: 3.§.69- pont, de ennek a temahoz semmi koze ...) Szoval nem latom, hogy attol, hogy megbizasi jogviszony valami, miert lenne onallo tevekenyseg. Az szja szerint onallo az ami nem "nem onallo" :-) [Szja. 16.§.(1) bek.] A "nem onallo" tevekenysegek felsorolasa kozott pedig van egy ilyen resz : [szja. 24.§.(1) bek.] "... a jogszabaly alapjan valasztott tisztsegviselo (kiveve a valasztott konyvvizsgalot) ..." Mar pedig jogszabalnyak ott a Gt. Az aszondja [19.§.(3) bek.], hogy: " ...a gazdasagi tarsasag vezeto TISZTSEGVISELOIT, felugyelo bizottsaganak tagjait es a konyvvizsgalot a gazdasagi tarsasag legfobb szerve VALASZTJA meg, ..." Ha netan meg a "vezeto tisztsegviselo"-n aggodnal, a Gt 21.§.(2) alapjan: "Vezeto tisztsegviselo ...korlatolt felelossegu tarsasagnal az ugyvezeto (ugyvezetok)." A fentiek alapjan a nem onallo tevekenyseg meghatarozasaban felsorolt - jogszabaly alapjan - valasztott - tisztsegviselo feltetelek mindegyike egyertelmuen "raillik" a Kft ugyvezetojere. Ezek alapjan - hiaba a megbizasi jogviszony - az ugyvezeto NEM onallo tevekenyseg az szja-ban ! :-( Varom reakcioid a temaban, hiszen a koltsegelszamolas kerdese ugyebar teljesen mas megiteles ala esik, ha onallo, es ha nem onallo tevekenysegrol van szo !!! :-)) Vagyis arrol - a fentiek tisztazasa elott - kar beszelni ... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
