Kedves Pancsa Ugy latom megmerevedtek az allaspontok :)
Akkor azt aruld meg el nekem, hogy ha egy ostermelo elad nekem valamit, de ugye nem alkalmazhatjuk valamiert a jol megszokott modzsert, akkor ki fogja kitolteni a felvasarlasi jegyet? O nem toltheti, mert azt a torveny kizarja. En megint nem tolthetem mert nem tartozom abba a korbe mondjuk, mert en is mezogazdasagi tevekenyseget folytatok pl. Akkor most mi lesz szerinted Udv rwinke Pancsaa írta: > Kedves Rwinke! > > >> Azert mert ha megnezed a ket dolog ket kulon helyen szerepel a >> torvenyben, ket kulon fogalmi és tartalmi meghatarozassal. >> >> Szamla: 169 paragrafus >> Felvasarlasi jegy: 202§ 3 paragrafus > > > No de ha mar elolvastuk a 202 §. 3. pontjat, akkor olvassuk el a 4. > pontjat is, ami emigyen rendelkezik: > > "(4) Az okirattal kapcsolatos, a (2) es (3) bekezdesben nem > szabalyozott kerdesekben egyebekben e torvenynek a szamlazasra > vonatkozo rendelkezeseit kell alkalmazni azzal az elteressel, hogy > felvasarlasi okirat eseteben > a) a kibocsatasi kotelezettsegrol kizarolag a termek beszerzoje, > szolgaltatas igenybevevoje sajat maga gondoskodhat; > b) a 159., 164., 165. és 176. §-ok nem alkalmazhatok." > > Nekem ezek szerint is ugy tunik, hogy megis csak megfelel a szamla > fogalmanak, fuggetlenul a meghatarozas helyetol. > > Pancsa > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
