Sziasztok! A 0808-asrol mar sokat irogattunk, hogy 0-san be kell e adni. Eleg furan valtoztattak meg az ART 31. § (6) bekezdeset az (5) bekezdessel osszeolvasva es igy ketertelmuve valt a helyzet.
De ugyanez elojon a 0858-as bevallasnal is. A kitoltesi utmutato 3. oldal kozepen: "Az az adozo aki/amely az adoev soran barmely honapban az Art. 31. § (2) bekezdes szerint bevallas benyujtasara volt koteles, az adoev minden ezt koveto honapjara akkor is bevallas benyujtasara kotelezett, ha az adott honapban ado- és/vagy jarulek kotelezettsege - ado- (adoeloleg), es/vagy jarulekalapot kepezo kifizetes, juttatas hianyaban - nem keletkezett." Ennel a bevallasnal a kieges egyeni vallalkozo szoba sem johet. Marad a 36 oras munkaviszonnyal is rendelkezo vagy tanulo egyeni vallalkozo. Ezt en nem tudom maskent ertelmezni, csak ugy, hogy a fentieknek nem kell addig nullas bevallast benyujtaniuk, amig egyszer kivetet nem vallanak, onnantol kezdve viszont ev vegeig minden honapban, akar nullasan is. CsJ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
