Kedves CsJ! > De ugyanez elojon a 0858-as bevallasnal is. > A kitoltesi utmutato 3. oldal kozepen:
> Ennel a bevallasnal a kieges egyeni vallalkozo > szoba sem johet. Marad a 36 oras munkaviszonnyal > is rendelkezo vagy tanulo egyeni vallalkozo. Nem egeszen :-( > Ezt en nem tudom maskent ertelmezni, csak ugy, > hogy a fentieknek nem kell addig nullas bevallast > benyujtaniuk, amig egyszer kivetet nem vallanak, > onnantol kezdve viszont ev vegeig minden honapban, > akar nullasan is. Szoval a kotelezetti kor nem egeszen az, amit irsz. 2008-tol a 0858-as bevallason vall az ostermelo is! De neki nem kotelezo, ha egyebkent nem az ostermelesben fizeti a jarulekot. Mondjuk, ha egy ostermelonek van munkaviszonya, akkor nem kell, (nincs is mit) bevallania. De ha megszunik a munkaviszonya (akar csak 1 napra is ?!) akkor "foallasu ostermelo"-kent vallania kell. Es itt johet be az a szabaly, hogy onnantol kezdve havonta be kell adnia. Erdekesebb kerdes, hogy ha ujra lesz munkaviszonya, a fenti kitetel alapjan akkor is minden honapra be kell adnia !? Egyebirant van 1-2 negyedeves bevallas(?)-ra itelt adozo. Es van az a szabaly, hogy ha egyszer mar beadta, akkor minden honapra be kell adni. No, ezt sem ertem, hogy jon ossze :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
