At 14:59 24/11/2010, Kavé Salamatian wrote:
On a eu une formidable occasion de le faire avec le SMSI. Mais malheureusement la méconnaissance technique des politique a transformé cette occasion en un marécage ou des crocodiles argumentent sur l'opportunité de faire d'appliquer la censure à leurs populations.
Souviens-toi, à l'époque c'était surtout l'absence totale et volontaire des techies (sauf Patrick Fasltröm et John Klensin qui ont ensuite amené brillamment IDNA2008 : mon boulot a été de pousser Vint Cerf, pas d'amener le sujet à maturité). La position de Brian Carpenter alors le Chair de l'IETF qui a pourtant tenté une position médiane entre Harald Halvestrand et moi sur le sujet clé des "langtags" (le filtrage culturel) était très claire. Je ne sais pas si j'ai encore son mail perso, mais il vaut son pesant d'or, "mois l'IETF y est mêlée, mieux elle se porte".
A quelque chose malheur est bon. Nous aurions eu un message diffus, les Américains haïssant l'ONU et n'étant en fait pas "démocratiques" pour deux sous au sens où nous l'entendons nous, nous aurions eu un fort bruit technique, alors que pour l'instant il est diffus. Pour rester sur BGP, souviens-toi ce que l'on disait il y a quelques jours : c'était la priorité de Dave Clark pour Bush. Donc la modernité est passée non pas par BGP mais par les IDN, l'important est qu'elle soit passée.
Le premier ennui pratique pour travailler de pair est que pour la faire passer il y a eu plus de travail architectural du côté DNS que du côté BGP. Au moins que je connaisse.
Le second est que le DNS est beaucoup plus indépendant de l'ISP que l'interface de routage.
*** Je ne sais si ma petite idée est bonne ***, mais j'imagine que si nous avons un "UGP" (user gateway protocol) qui se développait maintenant il serait possible de lui insuffler beaucoup plus choses que dans une modification de BGP et d'avoir un effet d'entrainement, si les ISP ont plus de possibilités côté utilisateur que du côté des autres réseaux. Ma petite idée étant de l'ISP rotation : alterner les datagrammes envoyés à travers plusieurs ISP + de bons échanges de statistiques de bout en bout (ce qui a sa couche built-in dans l'Interplus) pour choisir le meilleur ISP non pas sur la base du prix mais de la qualité de service et de la neutralité (comprise comme l'indifférence au routage). Et publier les stats pour en faire un argument de vente des ISP.
Pour cela l'interbox est seulement un nom et une architecture internet pour le concept de "smart gateway" que j'ai vendu et installé pendant quelques années à travers toutes les PTT alors en opération et qui marchait très bien mais à la mode Tymnet pas à la mode Pouzin et qu'il faut donc adapter. La fin de mon idée est qu'UGP pourrait se stabiliser peu à peu comme un SGP (smart gateway protocol) intégrant BGP. C'est précisément cela dont j'envisage le début sous la forme du travail pour "netix", un système d'interopérations pour le réseau. Une fois que je trouve le temps de compiler mon proto ML-DNS capable de supporter Netix et le DNS et que j'arrive à trouver un leader produit domaine public pour ce logiciel (Linux/Windows).
jfc
_______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
