> Combien de temps faudra-t-il pour digérer ce que jefsey vient d'exprimer? > Combien de souffrance aussi?
Beaucoup de concept philosophiques ont mis des millénaires à émerger. On ose espérer que l'ére numérique permettrait d'avancer beaucoup plus rapidement. > > Le code nous impose une blessure narcissique sans commune mesure avec > celles que nous avons déjà connues. > Nous ne pouvons pas cesser de le construire, lui qui nous qui nous > construit à notre tour. > Nos connaissances ne font que creuser notre inconnaissance radicale. > > Que pouvons-nous faire si ce n'est de toujours l'interroger et de > tenter de trouver une légitimité à la perspective qu'il dessine? > Sans doute un peu lâcher prise... Question de sophiste :-). A+ Kv > > Olivier Auber > > A propos de perspective : > "Chinese BGP hijack, putting things into perspective" > http://bgpmon.net/blog/?p=323 > > >> At 16:51 22/11/2010, olivier auber wrote: >>> >>> Le 22 novembre 2010 16:25, Louis Pouzin <[email protected]> a écrit : >>>> 2010/11/19 Kavé Salamatian <[email protected]> >>>>> >>>>> Salut Louis, >>>>> Je suis d'accord avec toi, mais je pense que la solution viendrais >>>>> aussi >>>>> de la définition et de l'obligation pour les acteurs concurrents de >>>>> suivre >>>>> des règles de bonne conduite et de mettre en place un organisme >>>>> arbitral. >>>> >>>> Bonjour Kavé, >>>> >>>> Tout à fait d'accord. Reste à définir les instruments de régulation. >>>> Si la majorité des opérateurs ont un lieu de rencontre (UIT p.ex.), ils >>>> pourraient, s'ils le veulent bien, produire des règles de bonne >>>> conduite. >>>> Sinon, on ne voit pas bien quelle autorité aurait les moyens de leur >>>> imposer >>>> ce travail. >>>> Par ailleurs vérifier que les règles sont appliquées serait assez >>>> difficile, >>>> sans outils de surveillance mutuelle. >>> >>> La "surveillance mutuelle" (entre États, entre acteurs privés), >>> n'est-ce pas ce qui est en place dans les faits, et qui tant bien que >>> mal permet au système de fonctionner? Où un nouvel organisme arbitral >>> trouverait-il sa légitimité? Selon quel critère arbitrerait-il? La >>> "concurrence libre et non faussée"? La "lutte contre le terrorisme"? >>> La "loi du plus fort"? >>> >>> Excusez-moi d'insister, mais ces questions de "légitimité" dans les >>> réseaux m'intéressent... pour mes cogitations sur la perspective >>> numérique. >>> >>> Bien à vous >>> >>> Olivier >>> >>> _______________________________________________ >>> comptoir mailing list >>> [email protected] >>> http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com >> >> >> _______________________________________________ >> comptoir mailing list >> [email protected] >> http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com >> > > _______________________________________________ > comptoir mailing list > [email protected] > http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com > _______________________________________________ comptoir mailing list [email protected] http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
