On Wed, 2003-04-23 at 22:40, Neko (Simone Demmel) wrote: > Wer soll Zugriff auf diese Daten haben? Reichen 2 Tage aufheben fuer > unsere Gerichte um ein ok zu geben?
Es geht um den Zeitraum, in dem ein einfrieren m�glich ist. Einmal eingefroren k�nnen die daten recht lang aufgehoben werden, etwa bis ein Verfahren so oder so beendet wird, und das kann ja sehr lange sein. Was die Justiz damit macht: was immer ein richter absegnet kann man damit machen, sprich weitergabe an Justiz, Kl�ger oder sachverst�ndigen zur auswertung oder sonstwas. > Die Daten duerfen nicht so schnell wieder weg sein, dass man nicht mehr > rankommen kann. Bei der derzeitigne arbeitsgeschwindigkeit fuerchte ich, > brauchts schon ein paar Wochen - hab ich aber alles schon mal > geschrieben. Es geht um den Zeitraum in dem Daten eingefroren werden m�ssen damit sie da sind, nicht um de Zeitraum in dem die Justiz die Daten abruft. Wie lange gibt man jemand zeit um urzeit und IP durchzugeben? Eine Woche sollte doch reichen, wenn die systematik abgestimmt ist. > > Kosten f�r aufbewahrung der Daten fallen bei solchen schnippseln > > nicht an. > > Oh, ich wuerde vorher AOL oder T-Online fragen, bevor ich sowas behaupte > ;-) ( aber die haben die Daten im Zweifelsfalle eh, vielleicht nur > indirekt zwischen anderen Daten zur Abrechnung...) Wie diskutiert wurde geht es um die zwei datens�tze <einwahl> + <aufgelegt>. Diese werden ja von allen benutzern erhoben und gespeichert, nach meinem Wunsch nur eine woche. Wenn 1% davon eingefroren wird und zwei jahre liegt... > Heisst das, Freiheit wird dadurch erzeugt, dass man Straftaten begehen > kann und ungestraft davon kommt, wenn man nur einen Wimpernschlag lang > schafft die Verfahren dazu zu verschleppen? Wenn man gedanken lesen kann, dann kann man leute deswegen bestrafen. Ohne wird das schwieriger. Wenn man Mikrophone in jedem Haushalt hat kann man Leute wegen unerlaubter �usserung zuhause bestrafen. Ohne wird das schwieriger. Wenn Jedes gespr�ch und jede kommunikation aufzeichnet ... Wenn man Aufzeichnet wer sich mit wem unterh�lt ... wenn man aufzeichnet wer wann welchen rechner benutzt hat ... wenn man aufzeichnet wer IP zum zeitpunkt X hatte ... Die Freiheit in einem Land zeigt sich dadurch was erlaubt ist und was nicht. Die vergleichbare Stammtisch reden sind hier erlaubt in China evtl Verboten. Nur weil es in China eine Straftat ist, und ich freie Rede sch�tze bin ich kein Krimineler. In vielen L�ndern gehen Drogenkonsumenten in den Knast. Da w�rde ich aber diverse Freunde und Bekannte vermissen, wenn das in deutschland perfektionistisch durchgezogen w�rde. Ich m�chte das nicht, m�chte nicht das dies kriminalisiert wird. Bin daher aber auch kein Krimineller. Ich m�chte keine �berwachung die Kopien von Urheberrechtlich gesch�tztem Material registriert, da dies in verbindung mit passendem gesetz viele dinge kriminalisiert, die bisher komplett legal sind. Ich m�chte das Verbindungsdaten von kommunikation nur sehr begrenzt gespeichert wird, das die schwelle f�r den Zugriff auf diese Daten nicht niedrig ist, und das eine serienm�ssiger Zugriff auf diese Daten verhindert wird, und das eine herausgabe der Daten ohne Richterliche Kontrolle verboten wird. dann wirst du vielleicht ganz offiziell nichts gegen jemand machen k�nnen der 100 spam mails verschickt. Das ist absicht. Andreas
