On Thu, 24 Apr 2003 11:45:27 +0000 (UTC), Lutz Donnerhacke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Generell: Es d�rfte noch mehr Indizien geben als z.B. den Flow WENN die IP �bereinstimmt. Z.B. identische Werbeaussage auf der Homepage, aktuelle Marketingaktion auf andren Kan�len etc. (KANN die IP denn gef�lscht sein? Mir ist imemr noch nicht klar warum man weitere Daten braucht. WAS ist mit em Fall: "B�(h)ser H�kka hat [saaagt der Spammer] unsere Verandliste gegen eine andere ausgetuascht, Strafanzeige ist gestellt.") >> Ist aber ziiiiemlich strafbar. (Bei vielen Sachen riskiert man wegen >> eidlicher oder uneidlicher Falschaussage mehr Strafe als der >> Beschuldigte f�r das was der getan hat.) > >Ich bin kein Fachmann f�r Bagatellirrt�mer im internationalen Recht. Ich red eigentlich immer von dem Fall, dass Spammer und Bespammter in einem Land liegen. Das ist zwar nur bei einem Brchteil des Spams der Fall, aber wenn jeder vor seiner Haust�r kehrt ist das doch prima. >Darf ich Deine Aussage als Angebot eines Dienstleister in der Frage bewerten? Ehm, IANAL, falls Du das meintest. Aber falls Du keine Zeit hast (wer hat schon?) und was recherchiert braichst, da bin ich Dienstleister zu Stundens�tzen, die wahrscheinlich unter Deinen liegen/l�gen. *** Neues Thema: AOL zeichnet sich dadurch aus, dass sie immer mal wieder Gro�spammer (Quelle: andere Provider, dei verklagen also NICHT ihre Kunden) vor den Kadi zerrt. D.h. nicht Bespammter verklagt Spammer sondern eben der durch Spam MASSIV belastete Dienstleister des Bespammten. Ggf. w�re ein Lobbying bei Gro�providern in der Art sinnvollst. Comments? -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ literatur: http://www.carpe.com/ lektorat: http://www.literaturbuero.de/lektorat/indexLektorat.htm
