On Thu, 24 Apr 2003 10:40:47 +0200, Florian Weimer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Oliver Gassner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >>>Du willst im Nachhinein nachvollziehen, ob Dein Kunde b�se ist. Lutz >>>hat das eigentlich bereits im zweiten Abschnitt erkl�rt. >> >> Ja, und ich hab es nicht verstanden. Deshalb hab ich gefragt. >> "Er hat es erkl�rt." ist keien hilfreiche Antwort auf "Ich habe es >> nicht verstanden." > >"Ich habe es nicht verstanden" ist auch keine sinnvolle >Problembeschreibung. 8-) Ich habe nicht verstanden was 'Nachweise der Aktivit�t. Im Nachgang.' bedeutet. >Es geht darum, da� Du von au�en, von jemandem, den Du nicht kennst, >auf ein isoliertes Ereignis hingewiesen wirst, dessen Korrektur Dich >oder Deinen Kunden potentiell viel Arbeit kostet. Bevor Du loslegst, >willst Du also wissen, ob der Hinweis etwas taugt oder nicht. Meine einlassung war, dass oin der regel mehrere Beschwerden vorliegen und sich weiteres eben ggf. aus der IP-LOg ergihbt, dsas es Deinber Ansicht nach nur bei non-flat geben sollte. >Vertrauen zum Einreicher hilft nicht viel wegen einiger ungl�cklicher >Eigenschaften des IP-Protokolls. Du braucht also selbst ein paar >Daten. EBEN, und WELCHE Eigenschaften das sind, war mir nicht klar. DAS wollte ich erkl�rt haben warum man MEHR braucht. (Und: was.) >>>Zu Spam-Quellen kann ich nichts sagen (Spam-Quellen sind >>>gl�cklicherweise eines der Probleme, die schon vor meiner Zeit gel�st >>>wurden). >> >> Auch das versteh ich nicht. Mir scheint das Problem nicht gel�st. > >Spam-Quellen im eigenen Netz gibt es alle paar Monate mal eine. Das >betrachte ich als gute Ann�herung an "gel�st". Aha, "Quelle" = "Quelle im Netz was man selbst administriert". Das ist schonmal verst�ndlicher. F�r mich als Nutzer ist ne Spamquelle einer, der mir Spam schickt. >> Mag sein. Aber wiue gesagt: Zig Spambeschwerden so zu faken ist eben >> auch n relativ gro�er Aufwand... > >Findest Du? Manche Leute treiben weit aus mehr Aufwand, um andere aus >dem Netz zu schieben. Manche Br�cken sollte man �berqueren, wenn man dort ist. Fake-Anzeigen scheinen mir aktuell nicht das Problem. Eher Spam-Aussender, die behaupten "gehackt" worden zu sein (mir gegen�ber bisher 2 deutsche Spammer am Telefon), dabei sei die 'Kundenliste' mit einer 'fremden Liste' [Mailadressen aus dem WWW] ausgetauscht worden. D.h. die Mail ist authetisch, nur die Versandadressen seien 'untergeschoben'. Das ist Vort�uschung einer Straftat, IMO, IANAL. Ich bin, wie gesagt., daf�r _bestehend_ Probelme zu l�sen und nicht fiktive. bestehendes Prob ist die Identifikation und juristische Verfolgung von Spammern. Gefakte Anzeigen sidn theoretisches Gebiet und bessere Filter doktern lediglich am Symptom und provozieren zu mehr Mails denn zu weniger. OG -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ literatur: http://www.carpe.com/ presse: http://www.oliver-gassner.de/presse/
