Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Im Gegensatz zu dir ist Thomas in der Lage, vom vorliegenden Fall zu abstrahieren.
Im Gegensatz zu dir bin ich in der Lage, Buchstabenfolgen in ihrem semantischen Zusammenhang zu erfassen. Bei Verst�ndnisproblemen frage ich auch gerne mal nach, so wie geschehen. Aber danke f�r den Hinweis.
Wo hast du denn nachgefragt?
"Langsam werde ich auch sauer, was sollen die Unterstellungen?" ist ja wohl keine sachliche Nachfrage, sondern Rumgep�bele. Ja, genau um diesen Satz ging es, auch wenn du ihn bewu�t nicht mitquotest. Nicht um irgendwelche anderen S�tze in anderen Postings auf anderen Mailinglisten oder so.
Ich denke �brigens auch nicht, dass Thomas Beistand auf diesem Level braucht.
Brauchen sicher nicht. Ich wollte dich auch nur nochmal darauf sto�en, was dein Problem in dieser Diskussion ist.
Aber wenn wir schon dabei sind, Alvar braucht deinen Beistand auf diesem Level sicher auch nicht... erstaunlich, wie zweischneidig dieser Vorwurf ist, nicht?
Du siehst dich von Feinden umgeben, die Alvar am liebsten in den Knast stecken wollen. Dummerweise �bersiehst du dabei, da� sich hier auf der Liste soweit ich sehen kann noch niemand dahingehend ge�u�ert hat, da� er das Urteil richtig finde. Und dennoch schl�gst du wild um dich, sobald jemand einen Ton sagt, der dir nicht pa�t. Das hier ist fitug-*debate*, nicht schaefers-private. Von daher w�re *etwas* Toleranz durchaus angebracht.
Thomas
-- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
