Hello! On Friday 29 January 2010 17:48:54 Artem Chuprina wrote: > Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от > архитектуры postfix, что такая разница при написании расширений? Я б > понял, если б ты такое про sendmail сказал, и то - ну да, у него сложная > для понимания система конфигурации, но сделать из него такой толстый > qmail с ее помощью вполне реально... > > Но вот именно у постфикса, сколь я помню, архитектура как раз очень > похожа на кумыльную - только некоторые проверки, которых в кумыле нет, в > постфиксе есть и местами даже включены по умолчанию...
Это только издалека архитектура похожа, а на деле: движок - монолитный: /usr/lib/libpostfix-* то, что опакечено как расширения, таковыми не являются: /usr/lib/postfix/dict_pgsql.so /usr/lib/postfix/dict_ldap.so Так что при желании расширить функциональность надо лезть в самое нутро. Разве что грейлистинг сделан независимым демоном, но он написан совсем другим автором и, вероятно, может быть прицеплен и к другим системам. Впрочем, насколько мне известно, для qmail используют экзимовский грейлистинг от Martin Dempsey. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
