29 января 2010 г. 13:15 пользователь Alexey Pechnikov <[email protected]> написал: >> Угу. И клеем служат патчи, которые необходимо отбирать и прикладывать >> и потом собирать кумыл на той же машине, где он будет работать. Про >> что я и говорил.
> На любом хосте собираете и ставите потом уже деб-пакетами. Я уже говорил, что > пользователи там прописаны жестко и никаких проблем с переносимостью - нет. Думал написать возражение про лицензию, но понял, что вы про сборку уже того, что в паблик домайн, а не того, что до сих пор в дебиане. >> Не возражаю, но почему тогда для того же постфикса есть практически >> всё нужное и при этом довольно давно, в отличе от кумыла? > Для кого есть? Для меня архитектура постфикса - убожество, а багтрекером > разве что админов пугать. Вот к постфиксу за пару часов расширение не > напишешь, придется словить кайф на месяц с кучей кривых исходников. > Да, я смотрю на архитектуру и код в первую очередь, так, что если > мне понадобится что-то поправить - это можно было сделать, и быстро. > Поскольку использую для своих заказчиков, а не для себя лично, то не могу > ждать, когда там что-то апстрим сделает и поправит, а должен сам > обеспечить поддержку. И вот поддержку постфикса выполнять - нет уж. Каждому своё. Мне дешевле взять готовое - вам написать заново. Мои задачи постфикс решает без необходимости подбирать патчи для той или иной функциональности, выяснять побочные эффекты патчей, их устранение или обход и т.п. Для постфикса достаточно было поставить из дистрибутива нужное и настроить. >> > Дебиан полиси позволяет использовать этот диапазон идентификаторов для >> > _фиксированных_ id, так что не вижу никаких противоречий. Есть _другой_ >> > диапазон, для назначаемых динамически - но это совсем другая история. >> У меня дебиан - на паре-тройке хостов. И эти хосты вполне могут >> использовать другие дистрибутивы, ибо почта и вебсервер - >> всего-навсего вспомогательная вещь, которая может быть заменена. >> Потому дебиан полиси не является определяющим документом для >> используемого софта. > Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю > и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail > используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю. Вам-то хорошо (С) Но знать про другие системы не помешает всё-таки... Иногда приходится работать с тем, под что сертифицирована основная софтина. -- Stanislav
