Hello! On Friday 29 January 2010 08:36:24 Stanislav Vlasov wrote: > Угу. И клеем служат патчи, которые необходимо отбирать и прикладывать > и потом собирать кумыл на той же машине, где он будет работать. Про > что я и говорил.
На любом хосте собираете и ставите потом уже деб-пакетами. Я уже говорил, что пользователи там прописаны жестко и никаких проблем с переносимостью - нет. > Не возражаю, но почему тогда для того же постфикса есть практически > всё нужное и при этом довольно давно, в отличе от кумыла? Для кого есть? Для меня архитектура постфикса - убожество, а багтрекером разве что админов пугать. Вот к постфиксу за пару часов расширение не напишешь, придется словить кайф на месяц с кучей кривых исходников. Да, я смотрю на архитектуру и код в первую очередь, так, что если мне понадобится что-то поправить - это можно было сделать, и быстро. Поскольку использую для своих заказчиков, а не для себя лично, то не могу ждать, когда там что-то апстрим сделает и поправит, а должен сам обеспечить поддержку. И вот поддержку постфикса выполнять - нет уж. > > Дебиан полиси позволяет использовать этот диапазон идентификаторов для > > _фиксированных_ id, так что не вижу никаких противоречий. Есть _другой_ > > диапазон, для назначаемых динамически - но это совсем другая история. > > У меня дебиан - на паре-тройке хостов. И эти хосты вполне могут > использовать другие дистрибутивы, ибо почта и вебсервер - > всего-навсего вспомогательная вещь, которая может быть заменена. > Потому дебиан полиси не является определяющим документом для > используемого софта. Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
