29 января 2010 г. 17:55 пользователь Alexey Pechnikov <pechni...@mobigroup.ru> написал: >> Думал написать возражение про лицензию, но понял, что вы про сборку >> уже того, что в паблик домайн, а не того, что до сих пор в дебиане.
> Уже не первый год, как паблик домен, и столько же времени новые пакеты для > дебиана готовы и заапложены. Но раз сборка есть, что мешает работать с ней > сейчас. Лично я - просто не вижу смысла менять работающее на непонятно что, требующее чересчур большого напильника. >> Каждому своё. Мне дешевле взять готовое - вам написать заново. >> Мои задачи постфикс решает без необходимости подбирать патчи для той >> или иной функциональности, выяснять побочные эффекты патчей, их >> устранение или обход и т.п. >> Для постфикса достаточно было поставить из дистрибутива нужное и настроить. > Оно работает, пока не натолкнетесь на необходимость интеграции с чем-либо > или добавления функциональности. И тогда окажется, что это у вас займет > немыслимо много времени. В этом-то и недостаток популярных, но паршивеньких > по архитектуре и реализации приложений. Хм... В чем тут разница с кумылом? Архитектура - практически та же. >> > Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю >> > и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail >> > используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю. >> Вам-то хорошо (С) >> Но знать про другие системы не помешает всё-таки... Иногда приходится >> работать с тем, под что сертифицирована основная софтина. > Мне если еще с чем и придется работать, так это солярис или опен солярис, т.к. > в телекоме это стандартная платформа. А какой именно из линуксов - заказчикам > без разницы, лишь бы не виндоус. Хотелось бы, конечно, чтобы дебиан в россии > был сертифицирован, но затраты на сертификацию своего ПО сейчас совершенно > непомерные, так что как реальную перспективу сертификацию и не рассматриваю. Я бы на всякий случай всё-таки поинтересовался окружающим миром. -- Stanislav
