Alexey Pechnikov -> [email protected] @ Fri, 29 Jan 2010 11:15:39 +0300:
>> Не возражаю, но почему тогда для того же постфикса есть практически >> всё нужное и при этом довольно давно, в отличе от кумыла? AP> Для кого есть? Для меня архитектура постфикса - убожество, а AP> багтрекером разве что админов пугать. Вот к постфиксу за пару часов AP> расширение не напишешь, придется словить кайф на месяц с кучей AP> кривых исходников. Да, я смотрю на архитектуру и код в первую AP> очередь, так, что если мне понадобится что-то поправить - это можно AP> было сделать, и быстро. Поскольку использую для своих заказчиков, AP> а не для себя лично, то не могу ждать, когда там что-то апстрим AP> сделает и поправит, а должен сам обеспечить поддержку. И вот AP> поддержку постфикса выполнять - нет уж. Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от архитектуры postfix, что такая разница при написании расширений? Я б понял, если б ты такое про sendmail сказал, и то - ну да, у него сложная для понимания система конфигурации, но сделать из него такой толстый qmail с ее помощью вполне реально... Но вот именно у постфикса, сколь я помню, архитектура как раз очень похожа на кумыльную - только некоторые проверки, которых в кумыле нет, в постфиксе есть и местами даже включены по умолчанию... -- The Eclipse Platform is an open and extensible platform for anything and yet nothing in particular. -- apt-cache show eclipse-platform -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
