29 января 2010 г. 0:55 пользователь Alexey Pechnikov <[email protected]> написал: >> В нашей дискуссии как раз понятно. Вы предпочитаете самостоятельно >> суперклеем склеивать велосипед из деталей очень разного происхождения, >> я - взять работающее решение, соединённое болтами, которые иногда надо >> подтягивать (в последний раз требовалось месяца два назад - поставил [...] > У меня почта интегрирована в документооборот и qmail идеально вписался > в эту картину - великолепно интегрируется с любой системой. Рекомендую [...] Угу. И клеем служат патчи, которые необходимо отбирать и прикладывать и потом собирать кумыл на той же машине, где он будет работать. Про что я и говорил.
>> > Они к разным утилитам относятся, так что не конфликтуют. Опять же, сборка >> Не всегда. Часть того, что мне могло бы потребоваться - патчила smtpd. >> Сильно не разбирался, но не факт, что они патчили не один и тот же файл. >> > http://dbn.smarden.org/sid/ выделяет и отдельную утилиту для "отбоя", чтобы >> > не менять оригинальный код ради нового функционала (и DJB это же советует). >> Не возражаю, но тогда не вижу смысла именно в кумыле, если все дырки >> прикрываются снаружи. > Не смешивайте мух с котлетами - багфиксы с расширением функциональности. Я В данном случае под дыркой имелось ввиду штатное поведение кумыла - приём чего попало. > тоже могу заявить, что без десятка расширений и нескольких дополнительных > патчей SQLite в дебиане неюзабельный. Причем, учитывая то, что от него в > очередной раз отломали поддержку юникода, так оно и есть. А прилепленные > мантейнером патчи - кривые, и я специально получил подтверждение этому > у апстрима и послал мантейнеру - ноль реакции. Так что на мантейнеров надейся, > а сам не плошай. Не возражаю, но почему тогда для того же постфикса есть практически всё нужное и при этом довольно давно, в отличе от кумыла? >> Скажем, uid для daemon в дебиане равен 1, а в RH - уже 2. Если >> какая-либо софтина посчитает, что для запуска под daemon ей необходимо >> и достаточно сменить uid на 1, то её автор просчитался. Здесь - >> аналогично. > Дебиан полиси позволяет использовать этот диапазон идентификаторов для > _фиксированных_ id, так что не вижу никаких противоречий. Есть _другой_ > диапазон, для назначаемых динамически - но это совсем другая история. У меня дебиан - на паре-тройке хостов. И эти хосты вполне могут использовать другие дистрибутивы, ибо почта и вебсервер - всего-навсего вспомогательная вещь, которая может быть заменена. Потому дебиан полиси не является определяющим документом для используемого софта. -- Stanislav
