A 2016-05-13 18:18, Alex Muntada escrigué:
> Hola debianites, > m'agradaria que d'aquesta polèmica en surti quelcom de positiu. > De retrets i queixes, n'hem sentit de tots colors, tant o més > sensacionalistes que el titular de premsa que ha generat aquesta > polèmica (molts especialment dirigits a la UOC o a les persones > que han fet l'estudi en què es basa l'article de premsa). > > Què us sembla si fem un recull de millores a tenir en compte i > les enviem al Jordi Cabot? Ell mateix m'ha fet saber que és la > forma en què prefereix rebre les valoracions sobre el treball > que han fet. Podem fer-ho de forma col·lectiva o individual. > Teniu la seva adreça de correu a la primera resposta que va > enviar a la llista d'usuaris del gilug: > > http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/2016-May/005384.html [1] > > Crec que seria molt interessant fer una anàlisi objectiva dels > fets i evitar de caure en els paranys de les interpretacions. > Poso alguns exemples: > > * No es pot atribuir a tota la UOC l'opinió que un periodista > ha interpretat d'un estudi, encara que l'hagi publicada a la > web de la UOC. No hi puc estar més en desacord. La UOC, com qualsevol altra entitat, és responsable i se suposa que subscriu (mentre no s'indiqui el contrari) allò que publica al seu web. Si no hi està d'acord ho hauria de retirar, atès que surt sota les seves sigles. És precisament per això que vaig fer el meu comentari. Si hagués sortit a Menéame (per posar un exemple) no m'hauria molestat en escriure el post. > * És un error generalitzar el resultat de l'estudi i aplicar-lo a tots els > projectes de > programari lliure quan la mostra és tan limitada i centrada només en una > plataforma. > * És perillós fer supòsits sobre les intencions dels autors de l'estudi, > tret que ells mateixos les hagin fet públiques. És molt més assenyat > centrar-se en els fets coneguts o en tot cas, preguntar-ho directament. Ara faré supòsits sobre les teves intencions, perquè no sé si dius això arran dels meus comentaris sobre les intencions dels autors. És evident que sense un coneixement real i de primera mà d'allò que ha dit algú no se'l pot criticar seriosament. Jo ja avisava que no m'havia molestat ni tan sols a cercar la identitat dels autors, i per tant els meus supòsits eren únicament això: supòsits. Més encara: eren una hipèrbole irònica, per si no s'havia captat el matís. I no em vaig molestar a ser més rigorós perquè vaig trobar els arguments de l'article tan fluixos que em va fer mandra anar més enllà. Tu potser em diràs que l'article pot no reflectir les opinions dels autors, però en aquest cas jo adduiria que si algú publica quelcom que posa en boca meva allò que no he dit o no penso, la meva obligació és fer retirar aquell article. Més encara si ho afirma l'empresa per qui treballo. Si aquell article encara és allà vol dir que els autors, poc o molt, estan d'acord amb el seu contingut. Per ser més clar: si un periodista t'ha entrevistat i després comença un article sobre la teva feina dient una bestiesa tal com: "Els principis del moviment de programari lliure són la defensa del desenvolupament obert (el codi és públic) i col·laboratiu (la comunitat participa en l'evolució d'aquest programari), però en l'estudi que han fet fulanito i menganito es demostra que això no sempre es compleix." ... i tu no fas retirar o esmenar l'article, aleshores qualsevol passavolant que ho llegeixi i sàpiga una mica del tema no li quedarà molt bona opinió sobre tu, la teva tasca i el nivell general sobre programari lliure a la teva universitat. Orestes Links: ------ [1] http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/2016-May/005384.html
