Alguna vegada hem fet al GiLUG comunicats públics, intentant-ho fer de forma grupal amb el Wiki. Aquíva un exemple:
http://wiki.gilug.org/index.php/Alliberament_de_Debian_8 Alex, et dóno la raó sobre fer quelcom més profitós i agradable, però s'ha de reconèixer que és d'esperar que un missatge negatiu generi respostes negatives, i quan la crítica intenta «expandir la coherència», les respostes també exploren aquest camí. El 13/05/16 a les 18:18, Alex Muntada ha escrit: > Hola debianites, > m'agradaria que d'aquesta polèmica en surti quelcom de positiu. > De retrets i queixes, n'hem sentit de tots colors, tant o més > sensacionalistes que el titular de premsa que ha generat aquesta > polèmica (molts especialment dirigits a la UOC o a les persones > que han fet l'estudi en què es basa l'article de premsa). > > Què us sembla si fem un recull de millores a tenir en compte i > les enviem al Jordi Cabot? Ell mateix m'ha fet saber que és la > forma en què prefereix rebre les valoracions sobre el treball > que han fet. Podem fer-ho de forma col·lectiva o individual. > Teniu la seva adreça de correu a la primera resposta que va > enviar a la llista d'usuaris del gilug: > > http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/2016-May/005384.html > > Crec que seria molt interessant fer una anàlisi objectiva dels > fets i evitar de caure en els paranys de les interpretacions. > Poso alguns exemples: > > * No es pot atribuir a tota la UOC l'opinió que un periodista > ha interpretat d'un estudi, encara que l'hagi publicada a la > web de la UOC. > > * És un error generalitzar el resultat de l'estudi i aplicar-lo > a tots els projectes de programari lliure quan la mostra és > tan limitada i centrada només en una plataforma. > > * És perillós fer supòsits sobre les intencions dels autors > de l'estudi, tret que ells mateixos les hagin fet públiques. > És molt més assenyat centrar-se en els fets coneguts o en > tot cas, preguntar-ho directament. > > * Resulta molt curiós veure com es barregen en el debat alguns > temes que no tenen res a veure amb l'estudi. Així doncs, > el fet que GitHub sigui una eina de programari lliure no > aporta cap valor al debat. Senzillament estableix un marc > per la mostra i prou. El mateix passa amb el programari > privatiu, que no és objecte de l'estudi. Tampoc aporta cap > valor que hi hagi enllaços a xarxes socials a la pàgina de > l'article. Crec que seria molt més interessant centrar-se > en l'estudi i les conclusions. > > Força persones d'aquesta llista i de la d'usuaris del gilug han > demostrat que tenen empenta per elaborar discursos potents, però > sincerament m'agradaria que tota aquesta energia es focalitzés > cap a un objectiu més positiu, per ajudar a millorar l'estudi > i/o les conclusions que se'n deriven. > > Ah, permeteu-me també que us recordi que el codi de conducta de > Debian demana que siguem respectuosos amb tothom. Ho dic perquè > alguns comentaris m'han semblat fora de lloc. > > Salut i moltes gràcies, > Alex >
