On Mon, Jun 23, 2003 at 09:41:26PM +0200, Erwan David wrote: > Le Mon 23/06/2003, Denis Barbier disait > > Pour que les choses soient claires, la fa�on dont les paquets entrent dans > > la distribution testing est expliqu�e sur > > http://www.debian.org/devel/testing > > Avec le m�me exemple d'hevea, on voit qu'il est possible de mettre � > > jour ocaml et hevea sans que les paquets dans testing ne soient cass�s, > > s'ils sont d�plac�s simultan�ment. > > > > J'aimerai avoir des explications similaires dans le cas o� la compilation > > se fait sur la base de stable. Ou alors on admet que les paquets puissent > > �tre cass�s pendant un laps de temps�? > > tu expliqueras donc pourquoi perlmagick est cass� dans testing celui > en perl 5.8 ne pouvant �tre descendu � cause d'une d�pendance sur lcms > lui m�me bloqu� parcequ'il d�pend de libc6 2.3...
Je n'ai jamais dit que les paquets de testing ne peuvent pas �tre cass�s, voir ma r�ponse � L. Defours. D'un autre c�t� si on compile en stable, on sera parfois oblig� de casser les paquets. Tu pr�f�res certainement cette solution ? Denis
