Am 2004-06-26 04:52:28, schrieb Rapha�l 'SurcouF' Bordet: >Le ven, 25/06/2004 � 23:58 +0200, Michelle Konzack a �crit :
>> Ah bon ? - La majorit� des utilisateures utiliser pas GNOME. >> "fvwm" est ultraconfigurabel et la minorite que utiliser fvwm >> AVEC GNOME ou le module FvwmGTK est normalement oubliger du >> recompiler fvwm. > >De quelle majorit� d'utilisateurs parles-tu ? Je suis sur la liste de diffusion [EMAIL PROTECTED] Is sont pas beaucoup utilisateurs de fvwm que utiliser GNOME dans la meme temps. >Tes utilisateurs ou ceux de debian, ou encore les utilisateurs de fvwm >sous debian ? Je ne connais pas les chiffres et je n'ai pas cette Oui. >> Ma copine a Marrakech ou quelque autre person je connecess sont >> pas capable du installer "build-essential" plus tous les *-dev. >> C'est-a-dire, less paquetes supplementaires consume plus de 80 Mo >> sur disque dur... > >De m�me, le jour o� ils auront un probl�me avec XFree86 (ou X.org), je >me demande comment ils feront... Si les machines qu'ils utilisent >disposent d'aussi peu de ressources mat�rielles, �tait-il judicieux de >choisir de disposer d'une debian testing/unstable comme syst�me, >connaissant le rythme et le d�bit des mises � jour ? Deja essayer du installer in interface graphique in langue "arabe" ou "farsi" sous WOODY ? Tu besoin la version 2.5.* de fvwm. La derniere Version sous WOODY est 2.4.6. Sur <http://www.backports.org/> tu trouver 2.4.16. Mais depuis 2.5.x fvwm supporter "bidi" La utilisation des Backports sous WOODY ou directement SARGE est oubliger ! Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
