Le sam, 26/06/2004 � 15:02 +0200, Michelle Konzack a �crit : > >De m�me, le jour o� ils auront un probl�me avec XFree86 (ou X.org), je > >me demande comment ils feront... Si les machines qu'ils utilisent > >disposent d'aussi peu de ressources mat�rielles, �tait-il judicieux de > >choisir de disposer d'une debian testing/unstable comme syst�me, > >connaissant le rythme et le d�bit des mises � jour ? > > Deja essayer du installer in interface graphique in langue "arabe" ou > "farsi" sous WOODY ?
Non, mais faudrait que j'essaye pour ma copine marocaine et j'ai un pote iranien qui serait ravi d'essayer (dommage qu'il �tudie un peu loin...). > Tu besoin la version 2.5.* de fvwm. La derniere Version sous WOODY est > 2.4.6. Sur <http://www.backports.org/> tu trouver 2.4.16. > > Mais depuis 2.5.x fvwm supporter "bidi" > > La utilisation des Backports sous WOODY ou directement SARGE est oubliger ! Donc, tu as deux solutions: - le backport, - passer � sarge. Dans les deux cas, tu ne passes pas � unstable et par cons�quent, tu ne subiras pas les al�as des mises � jour. En conclusion, le probl�me de fvwm ne te g�ne pas directement: il aurait fallu attendre au moins 10 jours sans aucune anomalie s�rieuse rapport�e pour qu'il int�gre la sarge. -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
