On 2005-01-09 11:59:07 +0100, Thomas Nemeth wrote:
> Justement ! Ma question (pas assez claire) �tait : est-ce qu'en
> utilisant les fonctions utilisant les wchar, le compilo
> comprennait bien les caract�res utf-8 comme �tant compos�s de 2
> caract�res et si l'utilisation combin�e putwchar() et d'une
> police utf-8 ne posait /a priori/ pas de pb.
�a doit �tre quelque chose qui d�pend de l'impl�mentation, donc RTFM,
qui dit notamment:
NOTES
The behaviour of putwchar depends on the LC_CTYPE category of the cur-
rent locale.
It is reasonable to expect that putwchar will actually write the multi-
byte sequence corresponding to the wide character wc.
> Autre sujet d'inqui�tude : si mon source C est en utf-8, le noyau
> comprendra-t-il mes printk utilisant de l'utf-8 ou devrais-je me
> passer d'accents pour mes modules noyaux ? (je la sens mal,
> celle-l�).
Si tu compiles ton programme dans un contexte utf-8, l'utf-8 dispara�t
au moment de la compilation:
[norme C99]
1. Physical source file multibyte characters are mapped
to the source character set (introducing new-line
characters for end-of-line indicators) if necessary.
Mais si le printk (je ne connais pas...) encode bien les multibytes
en utf-8, �a doit �tre OK. Tu peux tester...
> Latin0 est un alias de latin9 depuis belle lurette.
Pas un alias officiel. Wikipedia dit:
ISO 8859-15 (latin-9 ou parfois de fa�on impropre latin-0)
--
Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/>
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
