On 2005-01-09 21:27:38 +0100, Thomas Nemeth wrote: > Erf. J'avais d�j� lu. Mais comme je n'ai pas d'utf-8 pour le > moment afin de tester...
dpkg-reconfigure locales ou un truc du genre... :) > [norme C99] > | Mais si le printk (je ne connais pas...) encode bien les multibytes > | en utf-8, �a doit �tre OK. Tu peux tester... sauf que printk ne fait pas partie de la norme C99, ni m�me de la glibc. > Mouais... Bon, pour l'instant, mes drivers et autres modules > seront encore cod�s en iso. On ne peut pas savoir pour les > drivers officiels �tant donn� que tout le mode y met de l'anglais > et donc pas d'accent. Si �a se trouve, le noyau n'accepte que l'ASCII (c'est probablement une bonne id�e, car l'utilisateur n'a pas forc�ment ce qu'il faut en standard pour lire autre chose). Je suppose que les messages de printk ne sont pas pour l'utilisateur final, si? > | > Latin0 est un alias de latin9 depuis belle lurette. > | > | Pas un alias officiel. Wikipedia dit: > | > | ISO 8859-15 (latin-9 ou parfois de fa�on impropre latin-0) > > �a fait suffisament de temps qu'il est utilis� � mes yeux (~97). dixsept:~> recode -l | grep ISO-8859-15 ISO-8859-15 ISO8859-15 iso-ir-203 ISO_8859-15 ISO_8859-15:1998 l9 latin9 Pas d'alias latin0. :) dixsept:~> iconv -l | grep '^LATIN' LATIN-9// LATIN-GREEK-1// LATIN-GREEK// LATIN1// LATIN2// LATIN3// LATIN4// LATIN5// LATIN6// LATIN7// LATIN8// LATIN10// LATINGREEK// LATINGREEK1// Idem. :) -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
