Sven Hoexter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Viel interessanter ist was den da nicht mehr aktuell genug ist?
Mittlerweile: Vieles. > Wenn eine > Software zeitgemaesse Feature nicht unterstuetzt kann ich das nachvollziehen > aber das sind nur einzel Applicationen wo backports wunderbar aushelfen > koennen und das ohne grossartige Abhaengigkeitsprobleme zu schaffen. Naja, ich h�tte gerne einen Konquereror, der WebDAV kann (ab KDE 3). Dieses Feature ist mir wichtig. Ich w�rde auch gerne _nur_ den Konqueror austauchen (von v2.xx auf v3.xx), aber diese "Einzelapplikation" gibts leider nur in Verbindung mit einer Komplett neuen KDE 3.xx. DAS wiederum ist mir echt zu aufwendig, als Backport einzuspielen. W�re sarge langsmal mal da, h�tte man KDE 3. aus den regul�ren debian Sources. Das ist nur ein Beispiel. Solange WebDAV nicht von Konquerror unterst�tzt wird, begn�ge ich mich eben mit dem Konsolenclient 'cadaver'. Aber auch der ist mittlerweile alt. Ich hab schon versucht, den aus Sarge zu kompilieren. War sogar erfolgreich (mit Oppenssl-Backport), aber - er funktoniert nicht. Irgenndwie hat er Probleme mit Zertifikaten... Und so summiert sich das auf. Ein Backport f�r KDE, einen f�r Mozilla, einen f�r cadaver, einen f�r Emacs (wegen UTF unterst�tzung), einen f�r Exim, einen f�r Gimp, einen f�r Java, einen f�r cdrtools, einen f�r... $Application. Diese Liste kann man beliebig variieren oder Fortsetzen. Wenn man so seine Lieblinge aktuell haben will. Dann ist es eben doch ein "gefrickel". Immerhin muss man Backports ja auch zum n�chsten Versionswechsel von debian wieder entfernen, damit ein dist-upgrade funktioniert. Je mehr man sich sein woody mit backports zu schiesst, desto mehr entfernt man sich von einem kompfortablen dist-upgrade, wenn sarge dann da ist. > Was kommt den als naechstes, wir gehen zu den Autokonzernen betteln die > neuesten Vorserienmodelle aus den Entwicklungsabteilungen fuer ne Weltreise > zu bekommen? Nein, denn es gibt ja *innerhalb* einer Modelreihe sowas wie Modelpflege, da wird dann mal das eine oder andere, neue Feature eingebaut, ohne gleich das Model zu wechseln. So gab es dann z.B. auch Golf II Modele, zum Ende hin, die ABS hatten. Als der Golf II erschien, gab es �berhaupt noch kein ABS in dieser Klasse. Und war auch nicht vorgesehen. W�re f�r woody auch mal nett. Einfach �ber die offiziellen Sources einen aktuellen Mozilla, oder Exim, oder KDE oder $... zu beziehen. > BTW: Ja ich weiss das die Vergleiche an der ein oder anderen Stelle hinken. Schon Okay ;-) Ich bin ja sogar - eigentlich - deiner Meinung. Und sogar Norberts Liebslingsfrage, wenn einer Probleme mit sid hatte, hab ich im stillen zugestimmt, sie lautete: "Was hast Du an 'unstable' nicht verstanden?". Aber mittlerweile bin ich dabei, meine Meinung zu �ndern, "stable" wird langsam "stale"... Und der Gedanke, das sid vielleicht doch das bessere Desktopsystem ist dr�ngt sich mir langsam auf (�ber Server brauchen wir nicht zu reden, die sollten stable sein, keine Frage). hust my 2� Heino
