Le Mercredi 15 Octobre 2003 22:39, isagau a �crit : > C'est bien pour des programmes avec peu de > d�pendances,
aucun rapport > mais par contre si on veut passer � une version 3.1.4 de KDE, > je sais pas trop ce que �� va donner... �a marche tr�s bien > Les d�pendances sont telles dans la > mandrake qu'il me parait difficile de mettre en oeuvre cel�. uniquement � partir de la 9.2 ou il faut tout r��crire pour s'adapter � Mandrake, ce qui demande plus de connaissance et plus de temp ; nul doute que les logiciels disponibles vont diminuer avec cette version. > A ma > connaissance, �� ne fait pas des mises � jours, mais des installations > completes, donc en doublon avec les versions d�j� pr�sentes. absolument pas > A moins qu'il > y ai une astuce que je n'ai pas vu. ben voir autres posts dans ce fil ; il n'y aucune astuce > > Je pense malgr�s tout que la 9.2 vaudra le coup � t�l�charger. pourquoi ? > De toute > fa�on les logiciels sont en permanente �volution, et il est impossible � > une soci�t� quelle qu'elle soit de proposer une distrib avec toutes les > derni�res version ou stables � u instant T. comment font les autres ? Et m�me Mandrake dans la version 9.0 et 9.1 ? > Par ailleur, une version dite > stable d'un soft ne l'est jamais vraiment. La preuve est faite avec > OpenOffice 1.1 dont la RC5 est devenue la finale Normale la derni�re RC devient toujours la version stable : c'est fait pour > . Entre la RC4 et la RC5, > les seules diff�rences sont des corrections de bugs. C'est m�me la le but et c'est m�me le plus important ;-)))) > Sachant que meme si > elle est nom� finale, elle continue � pr�senter des bugs, et fera l'objet > de mises � jours. il est impossible d'avoir un logiciel sans bugs ; de l� � dire que comme il y en aura toujours, on peux la donner comme �a aux utilisateurs, c'est un argument d�j� utilis� par microsoft ;-) mais qui n'a pas de cours dans le monde du libre > La RC4 aurait tres bien pu �tre consid�r�e comme > finale... ben oui ; d'ailleurs je propose m�me que la version 1.2 alpha passe directement en version 1.2 stable et que la nighly de mozilla d'aujourd'hui soit renomm�e stable finale ; tu veux un rpm pour mdk ? > C'est pareil pour KDE ou tous les logiciels pr�sents sur la > mandrake. d�j� mandrake oublie beaucoup de mentionner b�t� car il s'est fait sa pub sur le fait qu'ils offraient les derni�res versions de logiciels, ce qui est faux aujourd'hui. D'autre part tu oublie que les utilisateurs de versions b�t� n'auront aucune aide pour la simple raison que celles-ci sont �ph�m�res ; ainsi, va trouver de l'aide quand tu aura perdu tous tes fichiers avec koffice ou openoffice dont plus personne n'aura une version b�t� ou rc sur son ordi ; le nombre de d�butants qui vont s'entendre r�pondre : "faut �tre con pour utiliser une version de test pour travailler", je n'ose l'imaginer, et le pire c'est que ces utilisateurs ne seront m�me pas conscient qu'ils utilisent des versions qui sont destin�es aux testeurs et au d�veloppeurs mais surtout pas � eux, utilisateurs. > > Nulle doute que la 9.2 apporte son pesant de nouveaut�s, lesquelles ? (hors versions non finales) : gnome, c'est tout puisque kde n'est m�me pas livr� dans sa derni�re version, qui pourtant commence s�rieusement � dater... > et que forcement � > sa sortie elle est d�pass�e. pas d'excuse pour kde l� encore > C'est valable pour toutes les distributions > linux. non : tout cela est � cause de la politique men�e par mandrakesoft qui raconte des conneries depuis des semaines. cette mandrake n'est pas sulement d�pass�e : elle comprend des vieux programme mais aussi des programmes encore en d�veloppement, ce qui en fait plus une version de test, mais certainement pas une version finale. -- Cordialement
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
