Le Vendredi 17 Octobre 2003 14:51, [EMAIL PROTECTED] a �crit : > C'est quoi au juste le truc qu'ils ont modifi�s par rapport � la gestion > des paquets ? C'est si dramatique que ��, ou bien est-ce une �volution ?
ce n'est pas une �volution, mais une �crire sp�cifique (bien � eux) des fichiers qui permettent la fabrication des rpm, cette forme �tant plus complexe et non standard > > Car si on regarde bien, RPM est une invention redhat, chez debian ils ont > fait aptget la tu parle de deux choses diff�rentes (normal ce m�lange � cause de la mani�re donc est faite l'interface mdk si tu ne connait que celle-l�) apt, tout comme urpmi est un programme d'installation qui utilise rpm ou, pour apt, d'autres format, comme celui de debian (.deb) quand tu installes un paquet, ce type de logiciel fait un appel � rpm (-Uvh en standard g�n�ralement). Par rapport � rpm, ces programmes apportent la r�solution automatique des d�pendances alors que rpm se contente de les signaler et de te conseiller (si cette fonction est activ�e) ceux qu'ils faut installer. Donc d'apr�s ce que j'ai lu, la modification de rpm est rendu n�cessaire pour faire mieux marcher urpmi ;-)))) un peu comme si pour faire marcher kde, il fallait une version sp�cifique du kernel. Heureusement que les d�veloppeurs qui ont sorti des couches logicielles � rpm depuis des ann�es n'ont pas modifi� rpm � chaque fois : il n'y aurait certainement pas eu cette compatibilit� et cette richesse de logiciels qu'il y a maintenant. > Est-ce > r�ellement un mal, ou bien est-ce simplement une �volution logique ? Ces > nouvelles sp�cifications sont en GPL, ne vont-elles pas �tre adopt� par > d'autre, voire modifi�es pour des besoins sp�cifiques � une autre distrib ? pourquoi modifier uniquement la syntaxe d'un fichier et multiplier les paquets d'une mani�re artificielle ; chaque distrib � ces propres personnalisations mais toutes utilisent le m�me langage pour les rpm ; ce changement est sans fondements autre justement celui de rendre moins accessible le syst�me. Mandrake a toujours jou� � �a avec les non-informaticiens en renommant des commandes standards sans motifs ; j'ai perdu un temps fou lors de ma premi�re compil mdk parce qu'ils s'amusent par exemple � remplacer la commande classique "make" en "%make" ; on s'habitue � quelques d�tails, mais quand d�j� on g�re des ordis b�n�volement uniquement pour d�fendre des id�es, je ne vais pas en plus apprendre (en plus je n'y arriverait pas parce que �a ne m'int�resse pas), la "m�thode mandrake", d'autant plus que c'est et �a leur restera sp�cifique et que si demain ils arr�tent, c'est le genre de truc qui ne passera jamais dans une distrib non-commerciale si mandrake �tait repris sous cette forme. > PS : RPM c'est le Redhat Package Manager si je ne m'abuse, mais urpmi c'est > pas une invention mandrake ��, donc d�j� une �volution du systeme RPM ? non pas une �volution, comme dit ci-dessus c'est un logiciel du type d'apt. -- Cordialement
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
