Selon AP <[EMAIL PROTECTED]>:
> surtout que rendre linux plus abordable n'emp�che pas de laisser les outils > compatibles ; j'ai install� fedora ; c'est si graphique et avec si peu > d'options qu'� c�t� mandrake passerait pour un truc d'expert ; mais au final > > tout est compatible : l'utilisateur est content quelle que soit sa mani�re de > > travailler, tout comme j'�tais satisfait de la mdk 9.0 puis 9.1 � l'�poque. > Je n'aurais jamais cru que mdk touche � ce point � un truc essentiel du > syst�me, la gestion des paquets et cel� en plus sans aucun motif > technologique, mais uniquement pour des motifs commerciaux ; o� alors, et ce > > serait encore pire, c'est que les d�veloppeurs maisons sont les plus nuls > puisque �a marche tr�s bien chez les autres sans modifier les > sp�cifications. > C'est quoi au juste le truc qu'ils ont modifi�s par rapport � la gestion des paquets ? C'est si dramatique que ��, ou bien est-ce une �volution ? Car si on regarde bien, RPM est une invention redhat, chez debian ils ont fait aptget, chez gentoo autre chose. Tous ont leur sp�cificit�s. Est-ce r�ellement un mal, ou bien est-ce simplement une �volution logique ? Ces nouvelles sp�cifications sont en GPL, ne vont-elles pas �tre adopt� par d'autre, voire modifi�es pour des besoins sp�cifiques � une autre distrib ? PS : RPM c'est le Redhat Package Manager si je ne m'abuse, mais urpmi c'est pas une invention mandrake ��, donc d�j� une �volution du systeme RPM ?
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
