Selon AP <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Jeudi 16 Octobre 2003 09:11, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > Pourquoi pas??? Simplement pour ne pas rester sur une ancienne version qui > > ne sera à n'en pas douté plus maintenue, meme par textar ou plf. > > pas si évident que l'on ai des rpm tous fait ; faut maintenant avoir plus de > > temps et plus de connaissance ; TexStar a retiré son répertoire 9.2 après qq > > jours.
Ce que j'aimerais, c'est avoir un tuto clair qui explique comment faire une mise à jour propre de mdk 9.1 pour les principaux programmes KDE gnome, sans qu'il y ait redondance sur le disque. Le probleme des dépendance de xine dans KDE par exemple aussi. > > A ma connaissance, ils ne le font pas. Redhat est encore plus en retard > > d'autant plus que redhat ne fait plus de version grand public et uniquement > des versions pro ;-) > > quand à la redhat 9, si je regarde son contenu, il me semble qu'elle était > plus à jour que la mdk 9.1 sur certains points : (glibc, rpm). et en retard sur d'autres comme KDE ou gnome. > > > que > > Mandrake par exemple dans ce domaine. > > oui ;-) va voir le projet Fedora (ooo 1.1, moz 1.4.1, kde 3.1.4, ...) Il est encore en beta, j'ai été voir justement. > > A bon ? Ben va lire l'article de mise à disposition de OpenOffice 1.1 qui > > signale que la RC5 sera considéré comme finale, et que les bug restants > > seront mis à jours dans une future 1.1.1... > > et alors le rapport ? la finale existe quand il n'y a plus de bugs génant > connus selon un cahier des charges ; s'il y a eu une rc5, c'est que la rc4 > contenait encore des bugs génants. çà c'est pas certain, regardes tu dis toi meme que KDE 3.1.3 a trop de bug, et qu'il vaut mieux passer à 3.1.4 Concernant OpenOffice, Mandrake doit à mon avis proposer sur les CD 2 versions, une version stable, et la version 1.1RC4, tu n'es donc pas obligé d'installer la version 1.1rc4. Et attendre que la 1.1 finale soit disponible sur textar. > > Pourquoi continue tu à utliser Mandrake si c'est si merdique que çà. > > c'est tout ce que tu as comme argument ; mandrake existe et comme je suis > obligé de le subir, que j'ai des machines avec, il me semble que le but d'une > > liste d'entraide est bien de signaler aux débutants les conneries de > conception qui ont été faites ; sinon, à quoi sert cette lite si c'est pour > dire que tout est beau : le jour ou un gus demandera ici pourquoi il a perdu Ben non, pour moi, la liste d'entraide c'est d'abord pour apprendre à maitriser linux, à s'entraider à installer des nouveau programmes, à résoudre des problemes d'abors et avant tout. > > Comme tu le dis si bien, il est aisé de l'upgrader grace à urpmi et textar > > et PLF, donc ou est le probleme ? > > le fait d'annoncer comme nouvelle une version qui finalement n'est que > l'arrêt > d'un développement à un moment donné, ce qui a tout à fait l'aspect d'une > échéance commerciale, mais certainement pas un produit fini. C'est le principe meme du libre, en perpetuel développement. Dans tout projet, à un moment donné, il faut figer les choix, sinon il est impossible de finaliser.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
