Monsieur, isagau, Thursday, October 16, 2003, 9:27:22 AM, you wrote:
iff> Selon AP <[EMAIL PROTECTED]>: >> Le Jeudi 16 Octobre 2003 09:11, [EMAIL PROTECTED] a écrit : >> > Pourquoi pas??? Simplement pour ne pas rester sur une ancienne version qui >> > ne sera à n'en pas douté plus maintenue, meme par textar ou plf. >> >> pas si évident que l'on ai des rpm tous fait ; faut maintenant avoir plus de >> >> temps et plus de connaissance ; TexStar a retiré son répertoire 9.2 après qq >> >> jours. iff> Ce que j'aimerais, c'est avoir un tuto clair qui explique comment faire une mise iff> à jour propre de mdk 9.1 pour les principaux programmes KDE gnome, sans qu'il y iff> ait redondance sur le disque. Le probleme des dépendance de xine dans KDE par iff> exemple aussi. >> > A ma connaissance, ils ne le font pas. Redhat est encore plus en retard >> >> d'autant plus que redhat ne fait plus de version grand public et uniquement >> des versions pro ;-) >> >> quand à la redhat 9, si je regarde son contenu, il me semble qu'elle était >> plus à jour que la mdk 9.1 sur certains points : (glibc, rpm). iff> et en retard sur d'autres comme KDE ou gnome. >> >> > que >> > Mandrake par exemple dans ce domaine. >> >> oui ;-) va voir le projet Fedora (ooo 1.1, moz 1.4.1, kde 3.1.4, ...) iff> Il est encore en beta, j'ai été voir justement. >> > A bon ? Ben va lire l'article de mise à disposition de OpenOffice 1.1 qui >> > signale que la RC5 sera considéré comme finale, et que les bug restants >> > seront mis à jours dans une future 1.1.1... >> >> et alors le rapport ? la finale existe quand il n'y a plus de bugs génant >> connus selon un cahier des charges ; s'il y a eu une rc5, c'est que la rc4 >> contenait encore des bugs génants. iff> çà c'est pas certain, regardes tu dis toi meme que KDE 3.1.3 a trop de bug, et iff> qu'il vaut mieux passer à 3.1.4 iff> Concernant OpenOffice, Mandrake doit à mon avis proposer sur les CD 2 versions, iff> une version stable, et la version 1.1RC4, tu n'es donc pas obligé d'installer la iff> version 1.1rc4. Et attendre que la 1.1 finale soit disponible sur textar. >> > Pourquoi continue tu à utliser Mandrake si c'est si merdique que çà. >> >> c'est tout ce que tu as comme argument ; mandrake existe et comme je suis >> obligé de le subir, que j'ai des machines avec, il me semble que le but d'une >> >> liste d'entraide est bien de signaler aux débutants les conneries de >> conception qui ont été faites ; sinon, à quoi sert cette lite si c'est pour >> dire que tout est beau : le jour ou un gus demandera ici pourquoi il a perdu iff> Ben non, pour moi, la liste d'entraide c'est d'abord pour apprendre à maitriser iff> linux, à s'entraider à installer des nouveau programmes, à résoudre des iff> problemes d'abors et avant tout. >> > Comme tu le dis si bien, il est aisé de l'upgrader grace à urpmi et textar >> > et PLF, donc ou est le probleme ? >> >> le fait d'annoncer comme nouvelle une version qui finalement n'est que >> l'arrêt >> d'un développement à un moment donné, ce qui a tout à fait l'aspect d'une >> échéance commerciale, mais certainement pas un produit fini. iff> C'est le principe meme du libre, en perpetuel développement. Dans tout projet, à iff> un moment donné, il faut figer les choix, sinon il est impossible de finaliser. Dans une console en root tu tapes: urpmi.addmedia plf http://mirrors.zoreil.com/www.plf.org/mandrake/9.1 with hdlist.cz urpmi.addmedia jpackage.free ftp://ftp.pbone.net/pub/jpackage/1.5/mandrake-9.1/free with hdlist.cz urpmi.addmedia texstar ftp://ftp.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/contrib/texstar/mandrake/9.1/rpms with hdlist.cz puis: urpmi.update -a urpmi --auto-select tu redémarres un ch'ti coup et on en parle plus ... -- Cordialement, Christophe mailto:[EMAIL PROTECTED]
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
