Monsieur, isagau, Thursday, October 16, 2003, 9:27:22 AM, you wrote:
iff> Selon AP <[EMAIL PROTECTED]>: >> Le Jeudi 16 Octobre 2003 09:11, [EMAIL PROTECTED] a �crit : >> > Pourquoi pas??? Simplement pour ne pas rester sur une ancienne version qui >> > ne sera � n'en pas dout� plus maintenue, meme par textar ou plf. >> >> pas si �vident que l'on ai des rpm tous fait ; faut maintenant avoir plus de >> >> temps et plus de connaissance ; TexStar a retir� son r�pertoire 9.2 apr�s qq >> >> jours. iff> Ce que j'aimerais, c'est avoir un tuto clair qui explique comment faire une mise iff> � jour propre de mdk 9.1 pour les principaux programmes KDE gnome, sans qu'il y iff> ait redondance sur le disque. Le probleme des d�pendance de xine dans KDE par iff> exemple aussi. >> > A ma connaissance, ils ne le font pas. Redhat est encore plus en retard >> >> d'autant plus que redhat ne fait plus de version grand public et uniquement >> des versions pro ;-) >> >> quand � la redhat 9, si je regarde son contenu, il me semble qu'elle �tait >> plus � jour que la mdk 9.1 sur certains points : (glibc, rpm). iff> et en retard sur d'autres comme KDE ou gnome. >> >> > que >> > Mandrake par exemple dans ce domaine. >> >> oui ;-) va voir le projet Fedora (ooo 1.1, moz 1.4.1, kde 3.1.4, ...) iff> Il est encore en beta, j'ai �t� voir justement. >> > A bon ? Ben va lire l'article de mise � disposition de OpenOffice 1.1 qui >> > signale que la RC5 sera consid�r� comme finale, et que les bug restants >> > seront mis � jours dans une future 1.1.1... >> >> et alors le rapport ? la finale existe quand il n'y a plus de bugs g�nant >> connus selon un cahier des charges ; s'il y a eu une rc5, c'est que la rc4 >> contenait encore des bugs g�nants. iff> �� c'est pas certain, regardes tu dis toi meme que KDE 3.1.3 a trop de bug, et iff> qu'il vaut mieux passer � 3.1.4 iff> Concernant OpenOffice, Mandrake doit � mon avis proposer sur les CD 2 versions, iff> une version stable, et la version 1.1RC4, tu n'es donc pas oblig� d'installer la iff> version 1.1rc4. Et attendre que la 1.1 finale soit disponible sur textar. >> > Pourquoi continue tu � utliser Mandrake si c'est si merdique que ��. >> >> c'est tout ce que tu as comme argument ; mandrake existe et comme je suis >> oblig� de le subir, que j'ai des machines avec, il me semble que le but d'une >> >> liste d'entraide est bien de signaler aux d�butants les conneries de >> conception qui ont �t� faites ; sinon, � quoi sert cette lite si c'est pour >> dire que tout est beau : le jour ou un gus demandera ici pourquoi il a perdu iff> Ben non, pour moi, la liste d'entraide c'est d'abord pour apprendre � maitriser iff> linux, � s'entraider � installer des nouveau programmes, � r�soudre des iff> problemes d'abors et avant tout. >> > Comme tu le dis si bien, il est ais� de l'upgrader grace � urpmi et textar >> > et PLF, donc ou est le probleme ? >> >> le fait d'annoncer comme nouvelle une version qui finalement n'est que >> l'arr�t >> d'un d�veloppement � un moment donn�, ce qui a tout � fait l'aspect d'une >> �ch�ance commerciale, mais certainement pas un produit fini. iff> C'est le principe meme du libre, en perpetuel d�veloppement. Dans tout projet, � iff> un moment donn�, il faut figer les choix, sinon il est impossible de finaliser. Dans une console en root tu tapes: urpmi.addmedia plf http://mirrors.zoreil.com/www.plf.org/mandrake/9.1 with hdlist.cz urpmi.addmedia jpackage.free ftp://ftp.pbone.net/pub/jpackage/1.5/mandrake-9.1/free with hdlist.cz urpmi.addmedia texstar ftp://ftp.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/contrib/texstar/mandrake/9.1/rpms with hdlist.cz puis: urpmi.update -a urpmi --auto-select tu red�marres un ch'ti coup et on en parle plus ... -- Cordialement, Christophe mailto:[EMAIL PROTECTED]
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
