Salut David et Serge,
Davis Mentre wrote:
2006/7/4, Lyu Abe <[EMAIL PROTECTED]>:
Oui mais c'est justement dans le cas ou *je n'ai pas de solution
meilleure a proposer*, ou alors qu'une reponse ne me convient pas tout a
fait, mais que je n'ai pas de meilleure formulation a proposer (on avait
deja discute de ce point sur la liste).
Dans ce cas là, pourquoi ne peux-tu pas ajouter une réponse "Aucune
réponse de me convient" et voter pour elle ? Si d'autres font comme
toi tu exprimes bien ton sentiment, non ?
Oui, mais comme j'ai dit, ca regle le probleme de faciliter le
classement d'un maximum de reponse, et pas seulement celles qui nous
paraissent convenables. En votant pour "Auncune reponse ne me convient",
tu supprimes completement le classement des reponses dans le sens "la
solution la moins pire". Dans ce cas, classer toutes les reponses dans
le classement "negatif" *signifie de fait*, "auncune reponse ne me
convient"... me semble-t-il, avec le benefice que tu as classe des reponses.
Pour Serge:
Serge Leblanc wrote:
Lorsque les propositions ne te conviennent pas tu retourne naturellement
sur le lieu du débat pour trouver de nouvelles solutions. Dans ta
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Tous les problemes ne trouvent
pas necessairement des reponses, meme si on en debat (sinon ca se
saurait me semble-t-il), et puis il arrive souvent que le temps du debat
soit limite a cause d'echeances. Donc il devient necessaire de faire des
choix a des instants donnes.
suggestion tu décharge la recherche d'une nouvelle solutions sur les
autres en permettant d'exprimer le fait que la solution ne convient pas.
Le système n'incite plus la participation active.
Ensuite il ne faut pas rever: meme si a terme (dans 500 ans?) l'ideal
sera que tout le monde participe au debat, il est clair qu'a court ou
moyen terme, il ne faut pas compter sur la participation active (=
proposer des reponses) de tous les votants. Et puis comme j'ai dit, ca
permet au contraire de sonder bien plus profondement les tendances
d'opinion des citoyens.
En bref, il me semble que vous raisonnez trop dans l'idee que le systeme
va fonctionner de maniere ideale. C'est une erreur dans un premier
temps, et c'est aussi pour cela qu'auncune soit disant "democratie" ne
l'est vraiment, tout simplement parceque les citoyens ne sont pas assez
eduques politiquement. Alors la reflexion de Serge disant que ca va
eloigner les citoyens du debat, je n'y adhere pas du tout. Je pense
qu'au contraire apporter des nuances dans les resultats des votes est un
moyen (supplementaire?) de faire reflechir les gens sur les decisions de
l'ensemble de leur concitoyens: pouvez-vous me dire combien de personnes
ont vote pour Chirac a contre-coeur? Non et c'est bien cela le probleme
(desole de reprendre encore cet exemple, mais je trouve qu'il est bon :p ).
Meme si je constate que vous ne trouvez pas cela tres pertinent, j'en
reviens a ma question initiale qui etait: est-ce possible (sur le
principe) de faire une variante du vote de Condorcet en incluant ce systeme?
Lyu ABE
--
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après.
mailto:[EMAIL PROTECTED]
