Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 26.05.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>> Kann mir jemand auf die Spruenge helfen, was gegen diesen Vorschlag
>> spricht?
> Wenn damit das Folding von X-Face z.B. vermieden wird, womit
> das im Original erhalten bliebe, warum nicht.
Einen Zusammenhang zu Folding sehe ich da jetzt eigentlich nicht, und
vermieden w�rde es - bai Mail - dadurch auch nicht (bei News wird ja eh
nicht gefoldet).
Was ist denn problematisch am Folding von X-Face?
> Intern ist das ziemlich egal, ins ZC-Netze soll sowas nat�rlich nicht
> geschickt werden, s.a. ZConnect-Draft
Hmm, genau das k�nnte der Knackpunkt und Grund f�r das bisherige
Verhalten sein.
Der UUZ und XP laufen durch dasselbe 'makeheader' in xpmakehd.inc. Wenn
der UUZ jetzt allen X-Headern ein "U-" voranstellen w�rde, w�rde dann XP
diese Header (au�er die, die explizit davon ausgenommen sind) beim
Beantworten �bernehmen? Eigentlich doch nicht, IMO, aber mu� ich mal
checken...
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
