Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 26.05.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>> Was ist denn problematisch am Folding von X-Face?
> Wie Du wei�t, wird es X-Face nicht mehr im Original hergestellt,
> wenn es erneut -zu behandelt wird.
Wei� ich jetzt grad nicht, hab's vielleicht vergessen. Von wem wird es
nicht wiederhergestellt - UUZ?
M�glicherweise wird es in zu-Richtung gefaltet (dann aber nur bei Mail),
aber das d�rfte doch eigentlich kein Problem sein. Falls doch, mu� man
mal sehen, ob man eine Sonderbehandlung f�r X-Face: einbaut.
Aber irgendwie ist das sowieso ein anderes Thema.
>>> Intern ist das ziemlich egal, ins ZC-Netze soll sowas nat�rlich
>>> nicht geschickt werden, s.a. ZConnect-Draft
>> Hmm, genau das k�nnte der Knackpunkt und Grund f�r das bisherige
>> Verhalten sein.
>> Der UUZ und XP laufen durch dasselbe 'makeheader' in xpmakehd.inc.
>> Wenn der UUZ jetzt allen X-Headern ein "U-" voranstellen w�rde,
>> w�rde dann XP diese Header (au�er die, die explizit davon
>> ausgenommen sind) beim Beantworten �bernehmen? Eigentlich doch
>> nicht, IMO, aber mu� ich mal checken...
> Soweit ich wei�, fliegen die alle raus, genauer habe ich da auch
> nicht nachgesehen. Aber XP erzeugt eigentlich die notwendigen Header
> komplett neu und alles andere wandert nach /Dev/Nul.
Es gibt ja zwei Szenarien, die wir unterscheiden m�ssen:
1. uz-Konvertierung, anschlie�end Beantwortung in XP, danach
zu-Konvertierung.
2. uz-Konvertierung und unmittelbar anschlie�end zu-Konvertierung (wozu
auch immer).
Und speziell f�r letzteres Szenario ist ja der Mechanismus "versehe
Header in uz-Richtung mit Prefix "U-", damit er in zu-Richtung
automatisch wieder restauriert wird" gedacht und wurde in der
Vergangenheit - z.B. von Robo - auch auf den einen oder anderen Header
ausgedehnt (ohne da� man dem CVS-Log entnehmen k�nnte, warum).
Die Frage ist jetzt, warum das nicht bei allen Headern gemacht wurde.
Entweder, weil man keine Notwendigkeit sah oder keinen Bock hatte, oder
weil es konkrete Gr�nde gibt, die dagegen sprechen.
Ich werde wohl mal Robo anrufen m�ssen, da einfach rumzubasteln ist mir
zu heikel.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
