Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.05.04:
>> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > [X-Face] >>> M�glicherweise wird es in zu-Richtung gefaltet (dann aber nur bei >>> Mail), aber das d�rfte doch eigentlich kein Problem sein. Falls >>> doch, mu� man mal sehen, ob man eine Sonderbehandlung f�r X-Face: >>> einbaut. Sorry, X-Face wird ja gar nicht bei -zu erneut versandt. >> Nein, bei -uz, wenn die Faltung bei -zu r�ckg�ngig gemacht wird, >> ist ein Leerzeichen drin, das vorher nicht drin war. >> Ist einfach nachvollziehbar. Es *w�re* beim erneuten Folden ein weiteres Leerzeichen drin, weil das beim Unfolden nach -uz das mit reinkommt, es sei denn, es wird genau an derselben Stelle wieder gefoldet. > Hast Du nochmal das Beispiel parat? > Wenn ein Header gefaltet ist, hat er per Definition ein Leerzeichen. > Oder umgekehrt: Wenn er kein Leerzeichen hat, kann man nicht falten. > Insofern kann man eigentlich nicht sagen "das vorher nicht drin war". > Es war drin. Es sei denn, der UUZ dichtet eines hinzu, aber das w�re > v�llig untypisch f�r den E-UUZ und ein Bug, wenn es so w�re. Ich hatte verwechselt, das ja bei -uz un"ge"foldet wird. In: <[EMAIL PROTECTED]> h�tte ich also schreiben m�ssen, wenn das *un*folden vermieden wird, weil der Originalheader erhalten bleibt. Eigentlich er�brigt sich mein Einwand des Mehraufwanders vermutlich, weil ein U-X-Face w�rde den Original-Eintrag - gefoldet - behalten, oder? Zum Speicherbedarf: Vermutlich kann man X-Face sowieso gleich unver�ndert mit einem U- davor belassen. Ich habe sowieso nie verstanden, warum der unfoldet wurde. [...] >> Nicht nur das, eingebaut werden mu� es auch noch. > An der Routine mu� eh gebaut werden, da noch die Unterst�tzung langer > Header implementiert werden soll. 64kb reichen noch nicht? Aber wahrscheinlich meinst Du was anderes. Wie Du erw�hntest, wolltest Du schon l�nger Makeheader aufr�umen, ich hoffe das es nicht mit der Diskussion �ber weitere zu bewahrende Header kollidiert. Ich denke da an das Umpacken von Nachrichten aus Brettern in Archivbrettern oder das Umladen bzw. Verschieben von Brettern in andere Bretter als ein h�ufiger ge�u�erter Wunsch. Mir fehlt da leider der �berblick, aber vielleicht kann man sich da irgendwie koordinieren. Wenn dann noch DoSend dazukommt, wird es nat�rlich sehr quirlig. -- Salut _)oachim
M0012.MSG
Description: Binary data
------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
