Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:, >> Richtig. Wobei es schon wichtig, ist erstmal seinen eignen Code auf >> grobe Fehler abzuklopfen bevor man sie dem CVS anvertraut. >> Letztendlich ist das aber wirklich jedem seine Sache, wann er >> eincheckt. > >Der UUZ wurde inzwischen in der 3.Version nach meiner Rechnung >seit dem snapshot vom 31.8.2003 in Umlauf gebracht, ohne da� ein >Source auf dem CVS angeboten wird. (Der UUZ-Source auf dem FTP- >Server ist vom 31.8.03.) >Da man den Nutzern sogar empfiehlt darauf zu wechseln, hat das mit >offener Entwicklung nichts mehr zu tun und auch gerade weil man das >als Testversion deklariert. >Ich habe jedenfalls kein Interesse daran, st�ndig auf den >Aktualisierungsbedarf des Source f�r den UUZ hinzuweisen.
als ich neulich genau darauf hingewiesen habe, das der aktuelle Quellcode vom UUZ nicht auf dem Server liegt, wurde ich ja sogar der L�ge bezichtigt. Denn der liegt nat�rlich auf dem ftp-Server, wenn auch ein einer Version die ziemlich genau ein Jahr �lter ist als die letzte "Testversion", die ebenfalls dort liegt. Wenn es um die Sourcen geht, ist die "Testversion" quasi nicht existent - wenn es jedoch um den Anwender geht soll er eigentlich nur noch diese und keinesfalls eine andere nutzen .... Eins Schelm, wer .... -- Happy Arts Software
pgprNluT1NJas.pgp
Description: PGP signature
------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
