Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
Aus den bekannten Veröffentlichungen zu Tests(**) wie gut die Standards
eingehalten werden, kann ich nicht erkennen das OOo seinen Vorlauf
adäquat genutzt hätte so ich nicht sehe das OOo merklich besser als
KOffice dasteht.
Na ja .. ein einfacher "Selbsttest" würde das schon schnell belegen.
Aber zu den angeführten Tests: es gab dazu eine Diskussion auf der
Projekt-Leads-Liste (die leider dort und nicht auf einer öffentlichen
Liste gelandet ist, da der Aufhänger eigentlich ein ganz anderer war).
Ich finde den thread jetzt nicht, deshalb aus der Erinnerung zitiert:
Die diskussion fand hauptsächlich zwischen "unseren" XML-Spezialisten
und einem Entwickler aus dem KDE-Projekt statt, der auch an der
entwicklung der Testsuite beteiligt war. Nach einigem Hin-und her war
man sich einig, dass die Testsuite selbst durchaus verbesserungswürdig
ist und in einigen Fällen OOo schlechter bewertet wurde, als es
tatsächlich ist. Frag mich nicht, wie es zusatende kommen konnte, aber
einige Tests fielen für OOo negativ aus, obwohl ein kurzer manueller
Test ergeben hätte, dass die entsprechenden Bereiche korerkt umgesetzt sind.
Endergebnis: Überarbeitung der Testsuite und natürlich weitere
Verbesserung der ODF-Kompatibilität.
Achos .. gegenüber KOffice haben wir übrigens auch keine sooooo großen
Vorsprung. KDE war ebenfalls an der Spezifikation beteiligt und hat
viele Anforderungen eingebracht.
Unabhängig davon, bleibe ich bei meinem "noch etwas traurig" .. da mir
der Aufhänger der o.g. Diksussion wieder einfällt. Microsoft legte
diese Ergebnisse beim Franz. Parlament als Argument gegen ODF vor :-(
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
