Mathias Bauer schrieb: > > Ich finde sowas als Standardoption kontraproduktiv. (iehe > Begründung von > > Jörg). > > > > Da, woran gearbeitet werden sollte - und was wirklich jedem etwas > > bringen würde ist die korrekte und vollständige Implementierung des > > ODF-Standards. (Mit der esim Moment leider noch etwas > traurig aussieht). > > "Traurig" finde ich etwas übertrieben.
Ich nicht, diese Formulierung ist m.E., der existierenden Situation, angemessen. ODF wird sich in dem Maße durchsetzen wie es allen Programmen die es unterstützen gelingt es richtig abzubilden, hier hat OOo zugegeben keine besondere Verantwortung im Vergleich zu anderen Programmen, aber: > Immerhin zeigt die > Tatsache, dass > auch OOo noch nicht alles korrekt umsetzt, dass die > Behauptung, ODF sei > einfach nur das OOo-Format, unsinnig ist. Nein, das zeigt sie im angedeuteten Sinne nicht, denn es könnte so sein oder es könnte nicht so sein, die Tatsache das die Implementierung nicht perfekt ist hat weder für das Eine, noch für das Andere Beweiskraft. Ich möchte hingegen erwähnen das wir uns bereits in der Vergangenheit darüber unterhalten haben wie die Position von OOo zum ODF-Standard war, der kam nämlich nicht einfach über uns. OOo war maßgeblich beteiligt, hatte also insbesondere Vorlauf gegenüber anderen Programmen in sofern der ODF-Standard sich ganz entscheidend an die OOo-1er-Formate anlehnt.(*) Wir können nun gerne juristische u.Ä. Spitzfindigkeiten austauschen warum der Einfluß der OOo-Vertreter auf den ODF-Standard nicht größer war als der Anderer - müssen wir das wirklich ... > Das heißt jetzt aber nicht, dass wir "mit Absicht" das nicht > verbessern > wollen. :-) Das sage ich auch nicht, ich trete nur der Annahme entgegen das OOo in gleichem Maße wie jeder x-beliebige 'ODF-Format-Implementator' ohne Informationsvorsprung bezüglich des Formats und notwendiger Implemetierung war. Gruß Jörg (*) Aus den bekannten Veröffentlichungen zu Tests(**) wie gut die Standards eingehalten werden, kann ich nicht erkennen das OOo seinen Vorlauf adäquat genutzt hätte so ich nicht sehe das OOo merklich besser als KOffice dasteht. Nö, ich behaupte jetzt nicht das die Tests die Wahrheit sagen müssen, nur da ODF wichtig ist, und der Testausgang kaum berauschend war, wäre mir einsichtig das den Testergebnissen entschieden widersprochen worden wäre, wenn sie substanziell falsch wären, allein das das nicht geschah, reicht mir für eine allgemeine Mailingdiskussion für die Einschätzung das die Tests nicht so falsch waren. (**) Link habe ich jetzt nicht, stand aber alles schon mal auf Liste, der eine ist der der C't und der andere der einer amerikanischen Einrichtung, ich glaube einer Universität --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
