André Schnabel wrote: > Unabhängig davon, bleibe ich bei meinem "noch etwas traurig" .. da mir > der Aufhänger der o.g. Diksussion wieder einfällt. Microsoft legte > diese Ergebnisse beim Franz. Parlament als Argument gegen ODF vor :-(
*Das* ist jetzt traurig, richtig. Aber du darfst sicher sein, dass MS eine perfekte Implementierung von ODF durch OOo auch wieder gegen uns gewendet hätte, nämlich als Beweis dafür, dass "Sun ja einfach nur sein Format standardisiert hat" wie John Paoli von MS vor einiger Zeit mal unwidersprochen(!) in einem c't-Interview sagen durfte (manchmal frage ich mich, ob die Redakteure nur Hofbericherstattung machen und warum die bei offensichtlichen Unwahrheiten nicht nachfragen!). Die Tatsache, dass MS etwas gegen einen verwendet, taugt als nicht als Leitschnur des Handelns. Die finden immer was. Übrigens: wer jetzt daraus ableitet, wir würden absichtlich das Format nicht komplett implementieren, will mich natürlich missverstehen. Daher sei das hier mal proaktiv als Unsinn bezeichnet, denn ich habe auf ML's schon so vieles erlebt. ;-) Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
