Hola a todos. Hola Alexandro. Sólo quiero expresar que, actualmente, este tipo de controversias debería presentarse como un incidente (issue), porque de lo contrario termina con una decisión unilateral de un empleado de Sun Microsystem. Presentándolo como un incidente (issue) se da la posibilidad a la comunidad de tener mayor participación en el asunto. Además veo como algo contraproducente que el trabajo realizado en el wiki sea juzgado con criterios que la comunidad desconoce, no comprende o no comparte (lo que le quepa a cada quien).
Por otra parte, Alexandro, ya sea por desconocimiento por parte de la comunidad de los procesos de desarrollo o porque realmente sea así, parece que las explicaciones dadas no guardan relación con los argumentos que surgieron durante la discusión. Cito algunas respuestas que, tal como fueron dadas, me plantean dudas: "A diferencia de lo que se pueda pensar en la lista, este no es un problema critico. Es decir, la informacion que se tiene en el dialogo es precisa. El margen a duda que pudiera tener por no interpretarse de manera correcta no se ha presentado como critico." ¿Para quién se desarrolla OpenOffice.org, para Sun Microsystem o para los usuarios? Creo que si muchas personas piensan que el problema es importante y el desarrollo está orientado a los usuarios, entonces debería finalmente concluirse que el problema es importante. Aquí parece ser que el problema es visto por varios usuarios como algo relevante y por un project leader (por los programadores) como algo sin importancia. Mi conclusión es que al no haber un modo de participación más simple y orientado al usuario, la única forma existente para que las opiniones de los usuarios definan el grado de relevancia de un cambio propuesto, es crear un incidente (issue). Sin embargo, creo que no es la mejor solución. Veo aquí un vacío que separa a la comunidad de usuarios de los desarrolladores. Ese vacío se puede llenar creativamente, tal como comenzó a hacerlo Román, pero me parece que se debería realzar el estado de ese trabajo. Para ser más claro, creo que debería crearse un nuevo proyecto que tenga como objetivo proveer a la comunidad de un medio y de herramientas para que expresen de forma concreta cómo quieren que evolucione OOo. Un medio que me parece interesante es el que ya propuso Román, otro que puede complementarlo es la creación de prototipos de baja tecnología (mockups: maquetas), tal como se hace en otros proyectos, ya que la utilización de medios visuales permite que la participación sea más amplia: así los cambios propuestos se comprenden más fácilmente (aunque es obvio que no todas las propuestas de cambio puedan reflejarse visualmente). Lanzo la idea, ojalá a Román (y a la comunidad) le interese y pueda encargarse inicialmente de desarrollarlo. Creo que las herramientas para hacerlo ya existen: el wiki, la lista de correo; aunque tal vez faltaría un medio para que los usuarios pudieran votar las propuestas de cambio. Cito: "Recuerda que la decision de que si se hace o no depende a la presentacion del problema. Desafortunadamente con el 'ruido' que se ha tenido en esta linea, ha sido contraproducente a su propuesta y lo unico que pudimos acordar con el language lead es cambiar el boton. Creo que el wiki es un buen punto para presentar los problemas sin embargo si ves la pagina del wiki, esta no presenta ningun argumento de por que cambiar o no la cadena. Esto hace maas dificil el tomar una decision, cuando esto lo comparas con el posible problema de afectar a dialogos compartidos no convence." A mi entender lo que Alexandro dice aquí deja en claro que los cambios que se propongan desde la comunidad se deben ofrecer de forma algo más elaborada, incluyendo análisis, justificaciones, maquetas y, creo yo, una votación inicial que indique la relevancia que la comunidad otorga a los cambios que se propongan. Cito: "Personalmente siento que hay dialogos que quizas necesitarian mas trabajo que este. Principalmente el alarmante dialogo que aparece al guardar en formato word. Este dialogo ha causado mucha controversia a nivel general." Es seguro que habrá cambios más importantes que el que generó la discusión, pero me parece que sería un error determinar si se realiza o no un cambio en función de perspectivas personales independiemente de si se trata de la opinión de Aridane, Alexandro o la mía. Tal como dice antes Alexandro, los cambios que se propongan deberían estar basados en argumentos suficientemente sólidos como para sustentarlos. Esto seguramente sería una tarea demasiado ardua si quiesieramos realizarla individualmente, pero creo que es realizable si la encaramos como comunidad. Me parece que si en otros proyectos pueden hacerlo, a priori, la comunidad de hable hispana de OOo también puede. Saludos. -- Fabian Flores http://tecnoweblog.blogspot.com
