Saludos de nuevo a Javier y los dem�s.
Har� una diferencia entre siglas y palabras. Una verdadera pal�bra como
l�ser est� adaptada al castellano, con un significado espec�fico,
independientement de su origen. Las siglas y abreviaturas son otra cosa.
Evidentemente, podemos transformar siglas y abreviaturas de gran uso en
verdaderas palabras. As�, de ADN har�amos adene, y de ONU har�amos Onu. Ya
se lee a veces "la Unesco". En cambio, de UCLA, MIT y MOMA no podemos hacer
respectivamente Ucla, Emeit� y Moma, porque esas siglas no significan nada
para m�s del noventa por ciento de la poblaci�n de habla castellana.
No voy a hacer un chiste f�cil (sab�is que �se no es mi estilo), pero s�
se�alar�, con cierta iron�a, que quien aclara "para quien no lo sepa a�n,
que el MIT es el
Massachusetts Institute of Technology", se lo est� aclarando a unos
doscientos cincuenta millones de hablantes de castellano, al menos. Hay
casos dudosos sobre si una sigla es muy conocida o poco conocida entre la
generalidad de los hablantes, pero est� claro que siglas como las tres que
he citado antes son poco conocidas.
No intento ser extremista en esto. Intento usar el sentido com�n. Veamos
un ejemplo. �Se lamenta la gente de leer con frecuencia la expresi�n "�cido
desoxirribonucleico? Parece que no. Pues esto basta, en principio, para usar
la expresi�n completa. Con una sigla tan conocida como ADN, tambi�n se
podr�a hacer la adaptaci�n "adene". El sentido com�n pide evitar en general
el uso de siglas y abreviaturas, pide evitar esos textos cr�pticos que
parecen crucigramas y que todos conocemos en la literatura cient�fica. Pero,
repito, con sentido com�n, el mismo sentido com�n que permite reconocer Onu
(aunque no Moma) como una expresi�n com�n en castellano actual.
Paso a otro tema. Dices, Javier: �Y puedo preguntar c�mo es "ano" en
tino? Puedes preguntarlo. La respuesta es "culo". Hay un cierto problema por
el matiz vulgar que la expresi�n (bien representada en las lenguas
neolatinas) puede tener, de modo que el cultismo "anuso" vale como sin�nimo
o eufemismo.
Tambi�n pides ejemplos de hom�fonos y dificultad de reconocer ra�ces
neolatinas si se elimina la distinci�n entre eme prevoc�lica y ene
prevoc�lica en tino. Como ejemplos tenemos entre otros: maso (masa) frente a
naso (nasa); maturo (maduro o madurez) frente a naturo (natural o
naturaleza); modo (modo) frente a nodo (nudo, nodo) y amo (amor) frente a
ano (a�o). Pero no soy abogado, y como no soy abogado voy a reconocer que la
diferencia es claramente menor que en otras oposiciones. Abolir la
diferencia y quedar con una sola nasal, que ser�a la nasal dental como
archifonema, siempre escrito como ene, es relativamente f�cil; s�lo
implicar�a cambiar como un centenar de ra�ces. Pero habr�a un problema
adicional: la "mutilaci�n" etimol�gica. Por ejemplo, una palabra como
"americo" (Am�rica) de clar�sima etimolog�a, quedar�a en "anerico", cosa
bastante m�s dif�cil de identificar. No hay ning�n otro "anerico" en tino,
ni es previsible que lo haya en un futuro pr�ximo, pero la dificultad para
reconocer "anerico" como Am�rica sigue siendo bastante evidente para
cualquier hablante de grandes lenguas europeas occidentales. Por tanto, la
abolici�n sugerida presentar�a poca confusi�n, pero mucha dificultad de
reconocimiento nemot�cnico.
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
