Re: [ideoL] Novedades en el futur�s.

[mariano de vierna y carles-tolr�]

            Hola.

           Os escribo unos comentarios m�os sobre la cuesti�n del �nfasis.

            En mi opini�n cabe distinguir entre �nfasis y contraste. Llamando
�nfasis a la presentaci�n como nueva (ya rem�tica ya focal)  de una informaci�n
en la que se redunda. Y llamando contraste a la presentaci�n como conocida
(tema) de una informaci�n en relaci�n a otra asimismo conocida (tema).
T�ngase en cuenta que hay marcas como los determinantes definidos que
acompa�an de necesidad a informaci�n conocida. Que hay posiciones oracionales
como es la cabeza de la oraci�n en que se suele situar la informaci�n dada como
conocida. Que en caso de concordancia la informaci�n m�s interna -pr�xima
al verbo- es en general la m�s conocida. Y, por �ltimo, que si se utiliza �nfasis
en la entonaci�n para marcar un elemento este es informaci�n nueva. Si se tiene
en cuenta que estas cuatro propiedades se pueden presentar ya reforz�ndose unas
a otras o ya anul�ndose unas a otras se comprendera la dificultad de establecer
un esquema uniforme a todas las oraciones y la existencia de m�s de una teor�a
acerca de las relaciones en la predicaci�n, al menos: sujeto/predicado; 
t�pico/comentario;
tema/comentario; tema/rema y foco/presuposici�n. En el caso particular que
se comentaba:

'tema' versus 'rema'
tema: informaci�n conocida
rema: informaci�n nueva

De manera t�pica el tema aparece en posici�n anterior y el rema en posici�n
posterior. El tema suele coincidir con un t�pico y cabe que vaya marcado con
un determinante de definido; quiz�s quepa decir que hay 'temas' que no son
't�pico', pero que todo 't�pico' es un 'tema'. No me parece a m� que ni t�pico
ni tema deban restringirse a la categor�a de nombre, es decir, que un verbo,
adverbio, etc�tera podr�a ser t�pico o tema, aunque lo habitual es hacer tal
restricci�n.


'foco' versus 'presuposici�n'
foco: informaci�n nueva
presuposici�n: informaci�n conocida en el sentido l�gico-pragm�tico de que
est� impl�cita en una proposici�n (y que de manera t�pica viene a ser  invariante
en la afirmativa, la negativa y la interrogativa de una proposici�n).

De manera t�pica si el foco no est� en posici�n posterior recibe una entonaci�n
enf�tica, y el foco suele ser un nombre sustantivo marcado con un determinante
de indefinido o de posesivo, aunque, tambi�n, podr�a ser otra parte de la oraci�n.

Por �ltimo, la idea de *�nfasis* no incluye el contraste, es decir:

"UN PERRO ladra." ser�a �nfasis porque se enfatiza que es un perro y solo un perro
es lo que ladra. El indefinido focaliza a perro como un miembro de una clase o
como objeto real (perceptible).

"EL PERRO ladra." ser�a contraste porque se contrasta que el perro no el gato
es lo que ladra. El definido tematiza a perro como una clase de objetos comparable
a otra o como un objeto conceptual (memorizado).


[escrib�a Pau]
> Aunque de hecho, no s� si las nociones de �nfasis y tema/rema son
> intercambiables 100%...

Un saludo cordial,
                                                            mariano








--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico 
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html