Debo confesaros que me hab�is sacado de un grave error. La diferencia entre lenguas flexivas y lenguas aglutinantes la ten�a entendida justo al rev�s. Alego en mi descargo que la palabra "aglutinante" me hace pensar en elementos inicialmente independientes que se amalgaman en una mezcla inextricable en la que pierden su individualidad. Pensaba, por tanto, que el car�cter aglutinante del vasco es debido a sus formas verbales, no a sus sufijos de caso. Por eso mand� hace alg�n tiempo envi� un mensaje en que comentaba algunos presuntos conatos de aglutinaci�n en castellano (ya me parec�a que le hab�a seguido un sospechoso silencio).
Siguiendo con el tema, �os parece que se pueda sacar alguna conclusi�n gen�tica de la distribuci�n geograf�a de los rasgos tipol�gicos? Hasta luego. ___________________________________________________ Yahoo! M�viles Personaliza tu m�vil con tu logo y melod�a favorito en http://moviles.yahoo.es -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
