[Alounis] Est� claro que la diferencia entre lenguas flexivas y aglutinantes es s�lo de matiz, pero de eso precisamente se trata, de la "petite difference". --------------- [David] Bueno para mi la diferencia entre aglutinantes y flexivas m�s que en la cosa de la expresi�n de las relaciones gramaticales (caso) me parece importante en la formaci�n de palabras (derivaci�n y composici�n). Yo estaba pensando en eso y en ese caso no me parec�a una "petite difference". Prefiero los nombres aglutinante y fusionante (flexivo puede dar lugar a interpretaciones ambiguas, el turco tienen sufijos flexivos y sufijos derivativos!)
[Alounis]Yo no me hab�a planteado, como me sugieres t�, que flexi�n y caso sean exactamente lo mismo: las lenguas con flexiones marcan casos, las lenguas con aglutinaci�n marcan casos, pero no me parece que /adamlarI/ sea una palabra "flexionada" sino "sufijada" (aglutinada)). -------------- [David] Bueno es cuestion de nombres. A veces se abusa de la palabra "flexi�n nominal" como sin�nima de "caso" lo cual es cuanto menos impreciso, siento haber cometido tal imprecisi�n. Lo mejor es acostumbrarse a los nombres que se usan en ling��stica (seg�n la moda imperante acutalmente): (1) Relaci�n Gramatical: La funci�n morfosint�ctica que tiene una palabra en una frase determinada. (2) Caso: La marca morfol�gica que se�ala una determinada relaci�n gramatical (en lenguas con "declinaci�n" ya sea fusionante o aglutinante) creo que podr�amos considerar sin�nimos "caso" y "relaci�n gramatical" (pero que conste que a�n en lenguas sin "caso" las palabras desempe�an "relaciones gramaticales"). (3) Flexi�n: el proceso morfol�gico (que incluir�a al caso cuando exista) por el cual una palabra tiene formas diferentes para expresar relaciones no sem�nticas (pluralidad, caso, estado pose�do, ... etc). [Alounis] En cuanto a las lengua afroasi�ticas, la Enciclopaedia Brittanica, en la entrada "Languages of the World" (creo que es el Tomo 22 de los Suplementa), bajo el ya desusado nombre "Hamito-Semitic Languages" (p�g. 722) hace una exposici�n agradable y documentada del tema. --------------- [David] Yo tengo fotocopiado ese art�culo y en mi edici�n ocupa las p�ginas 740-748 ;-) s� creo que es una exposici�n muy agradalbe s�. A mi me convencen los argumentos de algunos africanistas cr�ticos con la hip�tesis de la familia Afroasi�tica. Para aclarar la discusi�n distinguir� entre Afroasi�tico nuclear (AAN) y Afroasi�tico perif�rico (AAP). Algunos de los rasgos en ch�dico, kush�tico y om�tico (AAP) parecen m�s bien rasgos adquiridos por un contacto prolognado con el AAN. La familia chadiana y om�tica presenta bastante menos cogandos con el AAN que los que existen dentro del propio AAN. Visto lo que sucedido en otras �reas ling��sticas como los balcanes, SE. Asi�tico, Mesoam�rica o los Andes, donde vemos que algunos rasgos gramaitcales pueden prestarse, se me antoja que no es descabellado pensar que solo el AAN sea una verdadera familia, pero no necesariamente que AAN + AAP tengan un antecesor com�n reconstructible (supongo que me siento convencido por los que Greenberg llamar�a "splitters" o reticentes a reducir el n�mero de familias sin un alto numero de pruebas totalmente irregutables). Trubetzoy plante� a principio de siglo que el parentesco de las lenguas IE pudo deberse al contacto prolongado, si bien la idea se desech� para el IE es posible que en algunas otras "familias" el proceso que describi� Trubetzoy se halla dado en cierto grado. En fin el tiempo da la razon o la quita :-) David S. -------------- �por qu� se escuenden?�por qu� no se mostran? Les Luthiers -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
