[santiago] �Son las lenguas aislantes, con poca morfolog�a, m�s f�ciles? Creo que hay bastantes se�ales que indican que s�, por ejemplo cuanto tiempo tardan los ni�os en alcanzar el mismo nivel de dominio de su propia lengua. Seg�n le� no s� donde, los ni�os rusos hasta los seis a�os no dominan la morfolog�a. En cualquier caso, en esto de aprender las lenguas hay un factor importante: "La curva de aprendizaje". ------------- [davius] La idea de la "curva de aprendizaje" parece interesante como podr�amos probarlo? La gente que no habla lenguas con declinaci�n teme las lenguas con declinaci�n, y declara que son m�s dificiles, creo que hay algo de subjetivo en todo eso, s� es cierto que usar propiamente los casos conlleva m�s tiempo que no usarlos (castellano) o tener casos completamente regulares, inmutables y aglutinados (quechua) pero para la comprensi�n eso no afecta mucho. En Roma tenemos muchas inscripciones que atestiguan que la gente pasaba directamente de las sutilezas flexivas, particularmente me viene a la mente el archivo de Karanis, en el que se conservan unas cartas de un soldadito de mediados del s. II d.C. a supadre donde se muestra que la lengua de esa �poca, al menos la de algunas personas poco instruidas ten�a ya poco reflejo de los casos cl�sicos: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/message/4361
[Santiago] En este caso creo que las lenguas anal�ticas, sin apenas morfolog�a, tienen una curva de aprendizaje bastante m�s suave que las que tienen un morfolog�a compleja. Lo que significa que con relativamente poco estudio se pueden entender bastantes cosas. En cambio, hasta que no se tienen una visi�n completa de la morfolog�a de una lengua con declinaciones etc, es dif�cil entender algo. ------------------------ [Davius] No estoy de acuerdo uno puede entender muchas cosas sin tener una visi�n completa de la morfolog�a, como atestigua el lat�n popular del s. II d.C., seguro que en esa �poca en gran n�mero de actos p�blicos se segu�a usando la lengua cl�sica al menos en el nivel escrito, mientras que hab�a hablantes que no usaban m�s que el sistema de tres casos nominativo-vocativo, acusativo-ablativo y dativo-genitivo (y en el plural tal vez ni eso). Y unos y otros seguramente se entend�an entre s�. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
