[mariano] El concepto de elemento b�sico en Ling��stica Cognitiva pienso que coincide bastante con el concepto de elemento no marcado en Ling��stica Generativa. ----------- [david] S� creo que es una situaci�n recurrente, en muchos aspectos el enfoque cognitivo y el enfoque generativo no difieren substancialmente. A veces es m�s una actitud de los investigadores en ambos campos que una diferencia real (en otros aspectos si existen diferencias). Creo que cuando se hace ciencia la gente deber�a dejar sus prejuicios "filos�ficos de enfoque" que creo todos tenemos y formular expl�citamente las hip�tesis de trabajo y las consecuencias preditibles de sus teor�as. Tal vez los generativistas lo hayan hecho en mayor medida eso �ltimo, pero por otra parte muchos de ellos han dejado de lado lo que no han encontrado formalizable. Creo sinceramente que el enfoque formal es mucho mejor, pero que tampoco hay que dejarse encorsetar por un formamismo concreto.
[mariano] Por ejemplo, en espa�ol la forma de tercera persona de los verbos es la no marcada, las formas de primera y segunda son marcadas, la forma de tercera persona puede referir a un tercero, a un segundo, a un primero, o de manera impersonal ---------- [david] Creo que existe una tendencia pragm�tica en todas las lenguas del mundo a que la 3� sea la persona no-marcada (o como algunos la llaman la no-persona). El hecho de que en ingl�s la 3 persona la �nica que lleve marca, creo que no invalida lo anterior. [mariano] A veces he usado la segunda persona como impersonal, pero ya no lo hago porque hay quien no lo entiende ------------ [david] S� es verdad la gente tiene difucultados con cosas como "t� puedes estar convencido de algo, pero ese algo resultar falso" creo que es una cuesti�n psicol�gica mucha gente es demasiado autoreferente, y solo si colocas la deixis en la tercera persona pueden dejar de pensar en s� mismos. Digo eso porque he observado una difrencia en el grado de intelegibilidad de la 2 persona usada como impersonal: en debates acalorados sobre algo que es sentimentalmente importante para la otra persona la gente solo quiere entender el t� como personal, sin embargo en una disertaci�n sobre un tema no pol�mico la gente no tienen muchos problemans en entender la forma. De alguna manera a mi me cuesta reprimir el uso de la 2 persona impersonal, y es un fastidio porque realmente mucha gente no lo entiende (el peligro de la autoreferencia siempre acecha, es lo que pasa cuando uno est� m�s pendiente de lo que va a decir que de lo que se est� diciendo ... bueno ah� mi cr�tica a la autoreferencialidad :-) -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
