Am Mittwoch, 1. Juli 2009 03:23:23 schrieb Alexander Koch: > Ich halte die momentan > dort liegende tiefgestellte Null (₀) für nicht sehr wichtig, das sie auf > intuitive Weise auch über ♫_0 erzeugt werden kann.
Wie ich in einer ganz ähnlichen Diskussion schon einmal argumentiert habe, ist ♫_ für das Tiefstellen alles andere als intuitiv! Unsere Zielgruppe dürfen nicht im Wesentlichen Naturwissenschaftler mit Erfahrung in LaTeX sein, sondern z.B. auch Schüler, die in der Schule zum ersten Mal x₁, x₂ oder x₀ sehen und dies auf der Tastatur schreiben wollen. Neo will (und kann!) eine Tastaturbelegung für alle sein. Darüber hinaus, ist es auch in LaTeX deutlich angenehmer, direkt x₀ anstatt x_0 oder x♫_0 eingeben zu können – es erhöht die Eingabegeschwindigkeit und/oder steigert die Lesbarkeit des Codes. Die Zeichen ⌈⌉ ⌊⌋ gibt es (wenn auch „nur“ auf dem Keypad) bereits jetzt direkt auf der Tastatur. Außerdem unterscheidet sich die Erzeugung ♫^[ → ⌈ und ♫_[ → ⌊ nicht wesentlich von der der hoch- oder tiefgestellten Zahlen. Welche Zeichen (x₀ oder ⌈⌉) häufiger sind, hängt wiederum vom Fachgebiet ab. ⌈⌉ ist mir neben wenigen Anwendungen in der Mathematik vor allem aus der Informatik bekannt, x₀ und t₀ sind dagegen in Mathematik und Physik sehr häufig. Fazit: der Vorschlag, ₀ zu entfernen, erschwert die häufige Eingabe eines wichtigen Zeichens deutlich. Ich bin eindeutig dagegen! Aber: Aufgrund der offensichtlichen Verwechslungsgefahr zwischen · 5(5) und ⋅ KP_*(3), sollte noch einmal überlegt werden, auf den Mitteldot, der auch per ♫.. erzeugt werden kann, zu verzichten – sein Anwendungsgebiet ist eingeschränkt und es ist fraglich, ob er notwendig direkt auf der Tastatur liegen muss. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
