> Datum: Thu, 03 Sep 2009 16:51:46 +0200 > Von: Peter Eberhard > ich kritisiere hiermit gleich mal das Vorhaben, die grundsätzliche > Buchstabenanordnung in Neo 3 zu ändern.
Ganz so weit würde ich nicht gehen … ein Projekt, dass stark auf Neo 2 aufbaut, darf ruhig Neo 3 oder so heißen. Aber: > Ich unterhielt mich mit einem Freund, der seit einiger Zeit irgendeine > deutsche Dvorak-Belegung lernt. Er meinte, Neo hätte er sich auch mal > angesehen, aber „das ändert sich ja ständig“. Dabei ist es bisher ja > gar > nicht schlimm gewesen, nur x, q, j und die Umlaute wurden seit Neo 1 > verändert… So denken wahrscheinlich viele, und Neo verbaut sich so sein > Nutzerpotential. > Eine Tastaturbelegung, die mit jeder Version völlig umgeworfen wird, > schreckt nur ab. Genau. Ein Tastaturlayout ist keine Software. Mit Neo 3 schadet man Neo generell. Auch wenn es irgendwann eine Weiterentwicklung von Neo geben sollte, so möchte ich noch einmal die Gründe aufführen, warum ich dies hier und so, wie es gemacht werden soll, nicht für sinnvoll halte: 1. Ist zwar diskutabel, aber: Neo ist doch schon stark am Optimum. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Qualität eines Layouts besonders dadurch bestimmt wird, dass häufige Tasten schnell erreichbar sind. Ganz einfach. Und das sind sie bei Neo. Die paar Prozente Verbesserung, die man da noch erreichen kann … naja. Ich möchte ja auch nicht den Qwertz-Fehler wiederholen, es gibt ja auch noch anderen Gründe. 2. Der wohl wichtigste Grund: Ich sehe absolut keinen Sinn für ein Neo 3 auf der Standardtastatur. Da stehen 3 % Verbesserung durchs Layout gegenüber 20 % Steigerung durch bessere Hardware (Zahlen grob geraten). Es sollte schon so etwas wie eine Kinesis-Tastatur sein. Und das Layout hängt nunmal von der Hardware ab, wenn sich mit einmal bessere Hardware durchsetzt, muss Neo 4 her :-/ 3. Eine mögliche Entwicklung von Neo 3 wäre viel sinnvoller, wenn sie professioneller ablaufen würde. Nicht über die ML und dann vielleicht mal eine NeoCon, bei der nur ein kleiner Teil der Entwickler überhaupt teilnehmen können. Es braucht Erfahrung, die richtigen Leute und vor allem Geld/Fördermittel (wissenschaftliche Untersuchung der Fingerbewegungen etc.). Eben ein offizielles Projekt, gefördert durch Bund, Industrie, Uni … Versteht mich nicht falsch: Die ML leistet viel, aber irgendwann wird ja doch jemand kommen und sagen, da kann man doch noch was optimieren. Im Moment macht es m. E. nun einmal am meisten Sinn, auf eine weitere Verbreitung von Neo zu warten. Die Leute werden so für dieses 140jährige Problem sensibilisiert. Und irgendwann wird vielleicht der Ruf nach ordentlicher Hardware laut, die deutschland- oder gar weltweit Standard werden soll. Dann nimmt sich die Industrie oder besser noch ein Normierunginstitut der Sache an, braucht auch ein neues Layout und dann kommen wir wieder ins Spiel. Das Ganze würde ich natürlich auch viel lieber heute als erst in 10 oder 20 Jahren haben, aber wir leben nun einmal in einer Welt, in der Wirtschaft und Pöbel die Bedürfnisse der Allgemeinheit bestimmen, und nicht ein Ausschuss oder Institut. (Gilt natürlich nicht immer.) Just my 2 ¢. tschau Frank
